At 17:08 04-09-99 +0700, you wrote:
>>getpwent() -> /etc/passwd
>>getspent() -> /etc/shadow
>getspent() emang ada di perl ?
ngga ada.
>soalnya gini program gue akan jalan di web sebagai user nobody or www
>, nah kan gue nggak mau seperti cara mas edwin su ke "user biasa" baru
>ganti password de
At 23:11 03-09-99 +0700, you wrote:
>Pak Steven, apakah fungsi getspent itu hanya merujuk ke file /etc/shadow
>?,... Bagaimana bila kita ingin menempatkan file /etc/shadow ke file lain
>dengan nama dan lokasi yg kita inginkan, bisakah hal tsb dilakukan? Bila
>bisa,..apakah berarti fungsi getspent
On 4 Sep 99, at 17:08, Iwan Garnadi wrote:
> BUKAN !
> soalnya gini program gue akan jalan di web sebagai user nobody or www
> , nah kan gue nggak mau seperti cara mas edwin su ke "user biasa" baru
Bukan, bukan saya kok! :-)
Idenya Don Libes, silakan lihat skripnya (tcl) di:
http://pitch.nist.go
>hm, gua sendiri lebih suka chpasswd. tapi kayaknya ngga mau
>jalan sebagai suidroot?
yakin nih ?
kenapa ya ?
>getpwent() -> /etc/passwd
>getspent() -> /etc/shadow
getspent() emang ada di perl ?
>tergantung apa yang mau kita ambil. nama, homedir, shell dll kan ada
>di /etc/passwd. lagian, untuk
>At 02:56 01-09-99 +0700, you wrote:
---cut---
>>terus kalo sesudah make shadow password, perintah getpwent() apa harus
>>setuid root juga atau harus gimana ?
>
>getpwent() -> /etc/passwd
>getspent() -> /etc/shadow
>
>tergantung apa yang mau kita ambil. nama, homedir, shell dll kan ada
>di /etc/p
Iwan Garnadi wrote:
> terus kalo kita mau ngasihh tau sendmail bahwa file
> /var/spool/mail/user lagi "dipake sementara" gimana ya jadinya email
> bisa diqueque sementara dulu ?
kalo kamu pake netscape
lihat source untuk movemail
bisa pake flock atau buat file /var/spool/mail/user.lock
--
Wassa
At 02:56 01-09-99 +0700, you wrote:
>>untuk mengganti password secara non interaktif, coba lihat man
>chpasswd...
>>lebih simple dibandingkan passwd+expect...
>
>kayanya "lebih simple" kalo make konsole kalo make browser malah
>pemrogramannya jadi lebih kompleks kali ya ? walaupun "tingkat
>keberh
>untuk mengganti password secara non interaktif, coba lihat man
chpasswd...
>lebih simple dibandingkan passwd+expect...
kayanya "lebih simple" kalo make konsole kalo make browser malah
pemrogramannya jadi lebih kompleks kali ya ? walaupun "tingkat
keberhasilan" lebih baik sih
yang mau saya tanya
On Thu, Aug 26, 1999 at 03:26:44AM -0600, Steven Haryanto wrote:
>
> nanti, di tahap mengganti password ('passwd' program interaktif),
> barulah Expect dipakai.
tambahan...
untuk mengganti password secara non interaktif, coba lihat man chpasswd...
lebih simple dibandingkan passwd+expect...
--
dua komentar,
pertama, 'useradd' bukan program interaktif. jadi sebetulnya ngga
perlu pake Expect. cukup pake suid root script, execute 'useradd'
dan tangkap output dan exit code-nya. seperti di bawah:
>
#!/usr/bin/perl
$ENV{PATH}="/usr/sbin";
$ENV{BASH_ENV}="";
($user) = $ARGV[0] =~ /^([
ini anehnya ya kalo saya jalankan perlscript spuseradd.pl ini make
wrapper.c yang dibawahnya baik user root maupun user biasa sukses
jalanin
spawn useradd ini make expect , tapi kalo jalanin script spuseradd.pl
ini aja (tanpa make wrapper.c) make root sukses, tapi kalo make user
biasa script ini t
11 matches
Mail list logo
