Je pense vous avoir convaincu, par le nombre de fautes d'orthographes inclues
dans le message qu'il n'y avait aucune simulation ;-)
Allez-y les simplets, manifestez-vous !!
Y a des cours pour vous !!
hein ? Michel ??
Stéphane
Le mar, 14 nov 2000, vous avez écrit :
> Le mar, 14 nov 2000, vous av
Le mar, 14 nov 2000, vous avez écrit :
> - Original Message -
> From: "stéphane reine" <[EMAIL PROTECTED]>
> To:
> Sent: Sunday, November 12, 2000 9:45 AM
> Subject: Re: [TECH] Client Mail.
>
>
> > > t'inquiète pas pour la simplicité de tes questions, avec Michel on est
> blindé
> >
On Tue, Nov 14, 2000 at 06:43:51PM +0100, Michel Aconin wrote:
> J'avoue ne pas tout comprendre: je croyais les logiciels libres, et leurs
> sources, protégés par des public licences faisant que chacun peut s'en
> servir ou les faire évoluer, mais sans que nul ne puisse s'en emparer,
> compte tenu
J'avoue ne pas tout comprendre: je croyais les logiciels libres, et leurs
sources, protégés par des public licences faisant que chacun peut s'en
servir ou les faire évoluer, mais sans que nul ne puisse s'en emparer,
compte tenu notamment du principe d'antériorité (Si l'objet d'un brevet
existait av
En attendant, Manu (et les autres interesses par ce genre de
technologies), tu peux
consulter le site:
http://progweb.free.fr
Denis
Manu wrote:
>
> > Au niveau des technologies Web, on peut presenter XML (voire HTML),
> > ainsi que les langages de script dynamisant le Web (PHP, Perl, Python,
> >
> Au niveau des technologies Web, on peut presenter XML (voire HTML),
> ainsi que les langages de script dynamisant le Web (PHP, Perl, Python,
> ASP, JavaServerPages, JavaScriptServerPages, etc.).
>
> Fabien, ne peut-on pas organiser un sondage pour savoir quel sujet les
> membres souhaiteraient
- Original Message -
From: "stéphane reine" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Sunday, November 12, 2000 9:45 AM
Subject: Re: [TECH] Client Mail.
> > t'inquiète pas pour la simplicité de tes questions, avec Michel on est
blindé
> > ;-)
Ha non, mes questions ne sont pas simplettes, mais ca
Bonjour,
D'abord, chapeau à Denis pour sa brillante réponse!
C'est très convaiquant (enfin j'espère!).
Je suis pour ma part egalement contre une reponse collective.
Cela n'empeche pas de s'entraider pour répondre, en soumettant
par exemple ses brouillons à la liste, en échangeant des
arguments...
Jerome Alet wrote:
>
> Plus qu'a faire un copier/coller :-)
>
C'est fait pour cela :-) Meme, dans l'esprit de la GPL appliquee a la
documentation, on pourrait ecrire une lettre collectivement...
> Pour faire plaisir a Georges, s'il est a l'ecoute, ne pourrait on pas
> envisager que l'assoc en
okpour moi pour la réponse collective
-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] la
part de Jerome Alet
Envoyé : mardi 14 novembre 2000 16:20
À : linux06@linuxfr.org
Objet : Re: Consultation sur les brevets logiciels
On Tue, 14 Nov 2000, Denis Arnaud wrote:
> B
On Tue, 14 Nov 2000, Denis Arnaud wrote:
> Bonjour,
>
> ...SNIP...
Bravo, je ne savais pas quoi ecrire.
Plus qu'a faire un copier/coller :-)
Pour faire plaisir a Georges, s'il est a l'ecoute, ne pourrait on pas
envisager que l'assoc envoie une reponse collective ? Qu'en pensent les
membres ?
Bonjour,
le message precedent est pour repondre a la consultation organisee par
la Commission
Europeenne sur les brevets logiciels. Vous trouverez plus d'information
dans ce qui
suit.
Pour ceux qui ne lisent pas l'Anglais, vous pouvez repondre en Francais
(comme je
l'ai fait dans le precedent mess
Bonjour,
les economistes semblent s'accorder sur le fait que le depot de brevet
sur les logiciels mettrait serieusement en danger la capacite
d'innovation, non seulement des acteurs de l'informatique, mais aussi de
tous les citoyens de l'Europe.
Deposer un brevet est une operation couteuse que se
Salut,
> Fabien, ne peut-on pas organiser un sondage pour savoir quel sujet les
> membres souhaiteraient voir exposer?
Luc s'occupe de nous faire une petite page que l'on mettra a dispo sur le
site (ca m'evitera de me faire spammer :).
A+
Fabien
--
,
Salut,
Comment se fait-il que sous W*nd*ws la 3c509 soit en IO=0x200 (qu'elle est
l'IRQ ??!!)
et sous Linux tu aies: Interruption:5 Adresse de base:0x300 ?
C'est une carte ISA et je ne pense pas qu'elle s'autoconfigure au boot...
Donc elle n'est pas à la bonne adresse sur au moins un des 2 syst
15 matches
Mail list logo
