Bonsoir,
l'Assemblée Générale de l'association Linux Azur aura lieu le samedi
26 janvier à 14h dans les locaux de la société Kheops à Cagnes/mer. La
présence de tous les membres est bien entendu souhaitée.
Cordialement,
Fabien Germain
--
Président de Linux Azur (www.linux-azur.org)
Bonsoir,
je constate de très mauvaises performances graphiques sur deux machines
équipée de cartes ATI 3D Rage 128, l'une est un PII 350 et l'autre
est un PIII800, et la vitesse du proc ne change rien.
chaque machine est très confortablement fournie en RAM, et les cartes
graphiques disposent de
J'avais un probleme de lenteur avec une jeu simplement parce que Dri n'etait
accessible que par root. Essaie en su- root pour voir si cela vient de la.
sinon va voir du cote de dri.sourceforge.net
recupere glxinfo et gears
http://gatos.sourceforge.net/dri-debug.php
video driver module(s) part
Salut,
encore un probleme :
de temps en temps sur mon portable (carte reseau PCMCIA Xircom Ethernet
10/100) j'ai des pbs de lenteur (encore) reseau inexplicables, et j'ai
trouve une parade :
si je transfere un gros fichier et que ca va tres lentement (ex: 30 Ko
sec), donc que le taux de
de temps en temps sur mon portable (carte reseau PCMCIA Xircom
Ethernet
10/100) j'ai des pbs de lenteur (encore) reseau inexplicables, et j'ai
trouve une parade :
[...]
Comment transfères-tu tes fichiers ? NFS, ftp, autre chose ?
Que donne un netstat -i eth0 (enfin, l'interface de ta carte
Jerome Alet a écrit :
Bonsoir,
je constate de très mauvaises performances graphiques sur deux machines
équipée de cartes ATI 3D Rage 128, l'une est un PII 350 et l'autre
est un PIII800, et la vitesse du proc ne change rien.
Bizard ça, si mes souvenir sont bon ce model etait à l'epoque le
On Thu, 10 Jan 2002, Miod Vallat wrote:
de temps en temps sur mon portable (carte reseau PCMCIA Xircom
Ethernet
10/100) j'ai des pbs de lenteur (encore) reseau inexplicables, et j'ai
trouve une parade :
[...]
Comment transfères-tu tes fichiers ? NFS, ftp, autre chose ?
scp (ssh), mais
On Thu, 10 Jan 2002, jb Fjb wrote:
pourquoi autant de def une 800/600 ou 1024*768/16bit ne serait il pas
suffisant
Non !
Je suis gros, j'ai donc besoin de beaucoup de place pour travailler !
Plus serieusement, mon moniteur etant a frequence fixe
blagueapart mode=ON
tu sais, Miod, un de
On Thu, 10 Jan 2002 14:04:04 +0100 (MET)
Jerome Alet [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 10 Jan 2002, jb Fjb wrote:
pourquoi autant de def une 800/600 ou 1024*768/16bit ne serait il pas
suffisant
Non !
Je suis gros, j'ai donc besoin de beaucoup de place pour travailler !
Plus
On Thu, 10 Jan 2002, Jerome Alet wrote:
d'autre part si cela posait pb il devrait etre en permanence, or la c'est
de temps en temps...
J'ai oublie de preciser :
ce probleme ne semble arriver que lors de transferts entre deux postes du
meme reseau local, si je fais un transfert avec un reseau
On Thu, 10 Jan 2002 14:04:04 +0100 (MET)
Jerome Alet [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 10 Jan 2002, jb Fjb wrote:
pourquoi autant de def une 800/600 ou 1024*768/16bit ne serait il pas
suffisant
Non !
Je suis gros, j'ai donc besoin de beaucoup de place pour travailler !
Plus
Pfff et pourquoi pas rester en vga ? 640x480x8 c'est pas bo ?..
Faut arreter de se faire mal... 800x600 c'est vraiment un truc pour les
écrans 12. Et encore..
Bref, Monsieur Alet, que te dis glxinfo ? Parce que là moi je ne vois
rien dans ton log de X qui indique que le rendu direct a été activé
On Thu, 10 Jan 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bref, Monsieur Alet, que te dis glxinfo ? Parce que là moi je ne vois
rien dans ton log de X qui indique que le rendu direct a été activé (aka
Direct Rendering Enabled) et c'est ça qui me gêne le plus. Vérifie
aussi par lsof |grep /dev/dri que X y
Sans vouloir jouer les raleurs,
tu est oblige de recopier l'integralite des 607 lignes du message pour
en rajouter 12 ?
bon certes il est vrai que d'autres on fait pire avant toi mais ce n'est
pas une raison.
Et certes aussi, la netiquette est largement non respectee dans son
ensemble ... mais
On Thu, 10 Jan 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bref, Monsieur Alet, que te dis glxinfo ? Parce que là moi je ne vois
rien dans ton log de X qui indique que le rendu direct a été activé (aka
Direct Rendering Enabled) et c'est ça qui me gêne le plus. Vérifie
aussi par lsof |grep /dev/dri que X y
[EMAIL PROTECTED] /dev]# ll /dev/dri/*
crw---1 root root 226, 0 aoû 30 22:30 /dev/dri/card0
crw---1 root root 226, 1 aoû 30 22:30 /dev/dri/card1
crw---1 root root 226, 2 aoû 30 22:30 /dev/dri/card2
crw---1 root root 226, 3
On Thu, 10 Jan 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] /dev]# ll /dev/dri/*
crw---1 root root 226, 0 aoû 30 22:30 /dev/dri/card0
crw---1 root root 226, 1 aoû 30 22:30 /dev/dri/card1
crw---1 root root 226, 2 aoû 30 22:30
Jerome,
De memoire ces cartes avaient 8Mb de VRAM.
Le compromis max que tu peux avoir est le suivant:
16 bits / 1280x1024
Va jeter un oeil sur:
# cat /var/log/XFree86.0.log
Regarde vers la fin, tu devrais voir qqchose du genre:
(EE) MGA(0): Static buffer allocation failed, not initializing the
On Thu, 10 Jan 2002, Marc Seignette wrote:
De memoire ces cartes avaient 8Mb de VRAM.
Le compromis max que tu peux avoir est le suivant:
16 bits / 1280x1024
je bosse tout le temps en 24, et en 32 il ne me trouve rien, pourtant ca
tient en 8 Mo...
en 16 bits c'est idem : ca marche mais pas de
On Thu, 10 Jan 2002 16:44:06 +0100 (MET)
Jerome Alet [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 10 Jan 2002, Marc Seignette wrote:
De memoire ces cartes avaient 8Mb de VRAM.
Le compromis max que tu peux avoir est le suivant:
16 bits / 1280x1024
je bosse tout le temps en 24, et en 32 il ne me
http://www.xfree86.org/4.0.1/Status6.html
4.0.1:
Accelerated support is provided for the Rage 128 chips by the r128
driver. Accelerated support is provided for the Mach64 Rage variants by the
ati driver.
Unaccelerated support is provided for all of the others except the Mach8
and
Mais es-tu bien sur qu'il s'agisse d'une rage 128 ?
En effet les ATI Rage Mobility peuvent etre a base de chipset Mach64 tel que le
dit ce mail suivant.
http://www.geocrawler.com/lists/3/SourceForge/2634/0/7283618/
I have a Mobility M1 chipset on my laptop ( 8Mo video memory), and
I can
Bonjour,
Je remercie une fois de plus les personnes qui m'ont aidé pour ma
connexion ADSL. J'ai maintenant partagé ma connexion avec deux clients
windows.
Malheureusement, il m'est impossible d'envoyer du courriel à partir de
ces clients windows si l'adresse du destinataire du message n'est
On Thu, Jan 10, 2002 at 05:42:46PM +0100, philippe lhardy wrote:
Mais es-tu bien sur qu'il s'agisse d'une rage 128 ?
En effet les ATI Rage Mobility peuvent etre a base de chipset Mach64 tel que
le dit ce mail suivant.
tu as sans doute raison, ans ma grande ignorance je croyais que c'etait
24 matches
Mail list logo
