Bonjour, D'abord, chapeau à Denis pour sa brillante réponse! C'est très convaiquant (enfin j'espère!).
Je suis pour ma part egalement contre une reponse collective. Cela n'empeche pas de s'entraider pour répondre, en soumettant par exemple ses brouillons à la liste, en échangeant des arguments... L'idée n'est pas de défendre les intérêts d'un groupe d'intérêts (ceux des logiciels libres) mais l'intérêt de nos économies et de nos sociétés européennes, en particulier celui des éditeurs de logiciels quels qu'ils soient (petits par rapport aux Américains). Pour ma part, j'essaierai de répondre ce week-end, en insistant sur le danger de voir les (grosses) sociétés investir des sommes considérables dans la collecte de la rente de leurs brevets (voir l'affaire RAMBUS dans le domaine des mémoires DRAM), et ceci au détriment des dépenses d'innovation, avec le risque qu'on imagine pour la libre concurrence et ainsi sur l'économie toute entière. Cela rejoint aussi le manifeste de la FSF (les efforts pour proteger ses codes innovations sont contre-productifs). Mike. ===================================================== Michael Opdenacker, [EMAIL PROTECTED] http://michaelo.free.fr/fr ===================================================== ----- La messagerie itinérante sans abonnement NetCourrier ----- Web : www.netcourrier.com Minitel : 3615 et 3623 NETCOURRIER Tél : 08 36 69 00 21 Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
