Re: [lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-20 Diskussionsfäden Ulf Weikert
Ulf Weikert: > On 14.06.2016 14:06, Holger Baumhof wrote: >> Hallo Ulf, >> >>> Mein Verständnis bisher war folgendes: >>> >>> Content Filter: Prüft Content gegen Blacklist. Und blockt ggf. Prüft >>> jedoch nicht die Domain. >>> >>> URL Filter: Prüft die Domain gegen Blacklist. Und blockt ggf.

Re: [lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-14 Diskussionsfäden Jörg Richter
Hallo Ulf, Am 14.06.2016 um 13:53 schrieb Ulf Weikert: Mein Verständnis bisher war folgendes: Content Filter: Prüft Content gegen Blacklist. Und blockt ggf. Prüft jedoch nicht die Domain. URL Filter: Prüft die Domain gegen Blacklist. Und blockt ggf. Prüft jedoch nicht den Inhalt.

Re: [lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-14 Diskussionsfäden Alexander Wollmann
Am 14.06.2016 um 13:53 schrieb Ulf Weikert: On 14.06.2016 13:22, Holger Baumhof wrote: HAllo, "Politisch" werden jetzt sicherlich einige Beanstandungen dazu kommen, https überhaupt zu filtern, weil hierbei die Verschlüsselung gebrochen wird. genau das ist das Problem: über https kann man

Re: [lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-14 Diskussionsfäden Jochen Rupp
Hallo Jürgen, ipfire kann https so weit ich weiß nur filtern, wenn der Proxy nicht transparent ist. So weit ich weiß, kann IPFire https gar nicht filtern, allenfalls blocken, wenn man das denn wollte. Opnsense u.ä. können mittlerweile tatsächlich als MITM auch https filtern; Sinn, Zweck,

Re: [lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-14 Diskussionsfäden Ulf Weikert
On 14.06.2016 14:06, Holger Baumhof wrote: Hallo Ulf, Mein Verständnis bisher war folgendes: Content Filter: Prüft Content gegen Blacklist. Und blockt ggf. Prüft jedoch nicht die Domain. URL Filter: Prüft die Domain gegen Blacklist. Und blockt ggf. Prüft jedoch nicht den Inhalt.

Re: [lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-14 Diskussionsfäden Holger Baumhof
Hallo Ulf, > Mein Verständnis bisher war folgendes: > > Content Filter: Prüft Content gegen Blacklist. Und blockt ggf. Prüft > jedoch nicht die Domain. > > URL Filter: Prüft die Domain gegen Blacklist. Und blockt ggf. Prüft > jedoch nicht den Inhalt. > > Idealerweise kombiniert man die beiden

Re: [lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-14 Diskussionsfäden Juergen Engeland
Hallo Ulf, https umgeht einen transparenten Proxy, solange Port 443 ausgehend nicht gesperrt ist. Wenn Du ihn bei transparentem Proxy sperrst, geht gar nix mehr. https über den Proxy zu zwingen sorgt auch dafür, dass Tor den Filter nicht "out of the box" bezwingt. Fazit: Wenn man Bedenken hat,

Re: [lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-14 Diskussionsfäden Ulf Weikert
On 14.06.2016 13:22, Holger Baumhof wrote: HAllo, "Politisch" werden jetzt sicherlich einige Beanstandungen dazu kommen, https überhaupt zu filtern, weil hierbei die Verschlüsselung gebrochen wird. genau das ist das Problem: über https kann man immer alles erreichen: auch gefilterte Seiten,

Re: [lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-14 Diskussionsfäden Marcus Numrich
Schlimmer noch - soweit ich das sehe, springt ein Aufruf von 'www.archive.org' sofort auf 'https://archive.org', d.h. das ganze wird überhaupt nicht abgefangen. Und ich teile die Ansicht, dass man sich eben nicht zwischen eine verschlüsselte Verbindung hängen sollte. Ich werde meiner

Re: [lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-14 Diskussionsfäden Holger Baumhof
HAllo, > "Politisch" werden jetzt sicherlich einige Beanstandungen dazu kommen, > https überhaupt zu filtern, weil hierbei die Verschlüsselung gebrochen wird. genau das ist das Problem: über https kann man immer alles erreichen: auch gefilterte Seiten, weil https nicht ohne weiteres gefiltert

[lmn] Jugendschutz-Lücke

2016-06-14 Diskussionsfäden Marcus Numrich
Hallo zusammen, unsere Informatik-AG hat gerade herausgefunden, dass jede Art von Seite trotz URL-Filter aufgerufen kann, indem man unter archive.org einfach eine ältere Version aufruft. Da archive.org unter https läuft und auch sofort darauf umschaltet, wirkt ein Filter nicht. Was tun?