Hola David, hola lista Ta buena la idea, lástima que no sepa mucho sobre Usabilidad como para dar una mano, pero en cuanto a Accesibilidad, se suele usar ese método: grupos de voluntarios toman uno o más sitios, los analizan y luego comparten las conclusiones personales para luego pasar los resultados al "grupo grande" o a los otros grupos para sacar una conclusión final.
Les cuento que aquí, en Argentina, gente de la Universidad del San Andrés [1] y CIPPEC [2] realizaron un Índice Nacional de Web Municipales en el que analizaron dos líneas: Contenido y Usabilidad a municipios de más de 50.000 habitantes y Capitales de Provincia (Argentina es un país muy extenso con pocas ciudades grandes y muchos municipios de entre 5.000 y 10.000 habitantes, de hecho varias Capitales provinciales no llegan al mínimo requerido en el estudio). El estudio abarcó 115 ciudades de las cuales sólo 97 tienen sitio web. Aún no pude leer el informe de Biko2, pero al Índice que les comento le critico la ubicación (en importancia) de la Accesibilidad y aprovecho para consultarlo con ustedes (eterna discusión en esta lista): ¿Alguna es más importante que la otra (accesibilidad vs usabilidad)? ¿Se pueden analizar por separado? Para mi, es necesarios analizarlos por separado y por tratarse de sitios web de entidades de gobierno y el público objetivo "todos los ciudadanos y vecinos", es más importante analizar su nivel de Accesiblidad que su Usabilidad, sin dejar por supuesto de analizar esta última. ¿Que opinan? Gracias a todos por estar ahí, un abrazo Franky Leonard co-Moderador de Acceso Web PD: Alguno de ustedes, que esté en Argentina, ¿se ofrece para sugerir mejoras al estudio que les menciono? [1] www.udesa.edu.ar [2] www.cippec.org -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de David Herrero Enviado el: Viernes, 04 de Abril de 2008 09:53 Para: lista@cadius.org Asunto: [cadius] Grid working Usabilidad de Portales CCAA Hola: Leyendo el informe de Biko2, y tras enviarle un correo con alguna duda a Ujue, se ha ocurrido una idea :-), desconozco si es producto de un viernes alocado, pero lleva un ratillo rondándome la cabeza y estas cosas es mejor soltarlo. Me parece que el informe de Biko2 es muy bueno, pero es posible que se quede un poco corto, no entra en detalles, no era su objetivo y por ese motivo no hay información más detallada de cada portal. La idea básica es, ¿y si nos repartimos los portales de las comunidades y los analizamos a fondo? Necesitaríamos al menos 17 colaboradores, lógicamente cuantos más mejor, trabajo hay para unos cuantos. Lógicamente sería necesario definir unas fases y una metodología, pero creo que se puede obtener un producto muy bueno, basándonos en la colaboración de todos. El resultado se haría público y todos nos veríamos beneficiados de ello. Ahora las dudas: ¿estoy loco? ¿pretendo un imposible? ¿alguien se anima? ¿alguna consultora o consultor nos ayuda? ¿alguien lo ha intentado antes? Os dejo mi correo por si alguien comparte el nivel de locura y se anima. [EMAIL PROTECTED] Saludos. _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
