Caro Anderson,
Obrigado pela sua opinião, eu não tenho a menor ideia sobre a corretude do
trabalho do Frank Vega. Mas se uma proposta está totalmente errada, qual
seria um contra-exemplo? :-)
Abraços
Walter
Em sex, 14 de ago de 2020 16:18, Anderson Beraldo de Araújo <
andera...@gmail.com>
Eu vejo com muita simpatia trabalhos assim, já que eu mesmo insisto que
devemos buscar meios tais que permitam demonstrações as mais breves
possíveis. Destarte, esses são assuntos que merecem pelo menos uma atenção
cuidadosa.
Não é uma questão de ser fã do Pravitz.
Tem muitos aspectos positivos
Caro Hermann,
Muito obrigado por sua resposta. Ainda não tive tempo de ler o artigo de
vocês da Studia Logica. Farei isso mais para frente, quando tiver um tempo
disponível. Meu comentário baseou-se no artigo que você compartilhou.
Depois de ler sua mensagem e espiar o artigo um de vocês, creio
Caro Walter,
Muito obrigado por indicar o trabalho do Frank Vega. Diferentemente do
trabalho do Lev e Hermann, que tem muitos pontos positivos, a proposta do
Frank Vega está totalmente errada - caso ele esteja aqui na lista, lamento
pelo tom áspero! :)
Primeiro, o Vega errou na estimativa da
Dear all:
Here is the link for the video-recording of the recent talk by Alfredo
Freire at Colloquium Logicae:
https://www.youtube.com/watch?v=9U_sZcePbfE=youtu.be
Best,
Walter Carnielli
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos
Grupos do Google.
Prezado amigo Herman!!!
(Não sei por que os e-mails só foram enviados em privado. Repasso aqui.)
Pois é, o problema é exatamente a interface entre o resultado anterior e o
de vocês. Os passos que vocês fizeram são interessantes e perspicazes. Mas
o "pulo-do-gato" é justamente a utilização do
