Re: [Logica-l] [OFF] Fwd: Artigo discute crité rios de avaliação científica

2008-09-17 Thread Décio Krause
Adolfo É um artigo interessante, mas, falando o óbvio, tudo depende do que pretenda. Se quiser ser lido, tem que ser em inglês porque em português nem em Buenos Aires eles lêem. Mas se for algo bem regionale às vezes seria bom que se publicassem coisas em português (não digo trabalhos científic

Re: [Logica-l] [OFF] Fwd: Artigo discute crité rios de avaliação científica

2008-09-17 Thread Joao Marcos
> Artigo discute critérios de avaliação científica > Seção: Comunicados / Imprensa UNIFESP/SPDM. > Enviada por: LUIZ CARLOS LOPES > Data: 05/09/2008 às 16:35h > > Em artigo recentemente publicado, Eduardo Katchburian, docente do > Departamento de Morfologia e Genética da Unifesp critica a ditadura

Re: [Logica-l] [OFF] Fwd: Artigo discute crité rios de avaliação científica

2008-09-17 Thread Adolfo Neto
Oi João e lista, 2008/9/17 Joao Marcos <[EMAIL PROTECTED]> > > Artigo discute critérios de avaliação científica > > Seção: Comunicados / Imprensa UNIFESP/SPDM. > > Enviada por: LUIZ CARLOS LOPES > > Data: 05/09/2008 às 16:35h > > > > Em artigo recentemente publicado, Eduardo Katchburian, docente

Re: [Logica-l] [OFF] Fwd: Artigo discute crité rios de avaliação científica

2008-09-18 Thread Vitor Moura
Alguém poderia fazer uma tradução do artigo para o português? Um abraço, Vitor --- Em qui, 11/9/08, Francisco Antonio Doria <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: De: Francisco Antonio Doria <[EMAIL PROTECTED]> Assunto: Re: [Logica-l] [OFF] Fwd: Artigo discute critérios de avaliação científica Para: "A

Re: [Logica-l] [OFF] Fwd: Artigo discute crité rios de avaliação científica

2008-09-18 Thread Joao Marcos
> Não tem tanto a ver, mas aproveito e cito um trecho de um artigo de Rubem > Alves ( http://www.fm.usp.br/tutores/bom/bompt41.php ): >... > > Resultado da pressão "publish or perish", bote ovos ou sua cabeça será > > cortada, a docência termina por perder o sentido. Quem, numa universidade, > > só

Re: [Logica-l] [OFF] Fwd: Artigo discute crité rios de avaliação científica

2008-09-18 Thread Adolfo Neto
Olá, Aqui vai um link para o manifesto http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo/temp/Manifesto_CNPq.pdf Quem quiser assinar é só mandar um email contendo nome - email - instituicao para [EMAIL PROTECTED] Quem discordar pode entrar na lista para participar das discussões. []s Adolfo ===

Re: [Logica-l] [OFF] Fwd: Artigo discute crité rios de avaliação científica

2008-09-18 Thread Francisco Antonio Doria
Com todo o respeito aos amigos, discordo. O critério básico de financiamento à ciência - nem sempre seguido, aliás, pelo CNPq - é: ciência é um jogo internacional, e temos que nos guiar pelos padrões internacionais de qualidade. 2008/9/18 Adolfo Neto <[EMAIL PROTECTED]> > Olá, > > Aqui vai um lin

Re: [Logica-l] [OFF] Fwd: Artigo discute crité rios de avaliação científica

2008-09-18 Thread renatos
Engraçado, isso me faz lembrar as famosas reproduções da fusão a frio... O CNPq poderia acrescentar "bons" padrões internacionais. Quoting Francisco Antonio Doria <[EMAIL PROTECTED]>: > Com todo o respeito aos amigos, discordo. O critério básico de financiamento > à ciência - nem sempre seguido

Re: [Logica-l] [OFF] Fwd: Artigo discute crité rios de avaliação científica

2008-09-18 Thread Francisco Antonio Doria
Renato, você entendeu o que eu disse, de modo que não vou elaborar; reitero, só, o que escrevi. Isso me lembra uma historinha: quando da onda da fusão a frio, veio como `teoria' a respeito a tal de que a fusão ocorria dentro da rede cristalina, por pressão. Estávamos num grupo na UFRJ conversando