Hallo Erik,
Am 20.02.22 um 15:58 schrieb Erik Schanze:
Angelegt wurde die Tabelle mit dem Kommando:
CREATE TABLE IF NOT EXISTS $tabelle (
created timestamp NOT NULL default CURRENT_TIMESTAMP,
c180 int(12) unsigned default NULL,
c280 int(12) unsigned default NULL,
PRIMARY KEY
Am 20.02.22 um 15:58 schrieb Erik Schanze:
Hallo Andreas,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
gern ;-)
Am 20.02.22 um 14:13 schrieb Andreas Kretschmer:
Wenn Du alle Werte eines Tages holen willst, hilft ein Index schon mal
ganz gewaltig. Ich hab das mal nachgestellt.
PostgreSQ
Hallo Andreas,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
Am 20.02.22 um 14:13 schrieb Andreas Kretschmer:
Wenn Du alle Werte eines Tages holen willst, hilft ein Index schon mal
ganz gewaltig. Ich hab das mal nachgestellt.
PostgreSQL 14.1 in einer lokalen Minikube-Kubernetes-Instanz, daher
ni
Am 19.02.22 um 15:21 schrieb Erik Schanze:
Am 19.02.22 um 14:52 schrieb Sebastian Weckend:
Deswegen dauert es wahrscheinlich so lang, da ohne Index für die
Sortierung alle Zeilen angeschaut werden müssen. Entweder solltest du
für den Timestamp einen Index hinzufügen (was den aber unique mache
Am 19.02.22 um 14:52 schrieb Sebastian Weckend:
Deswegen dauert es wahrscheinlich so lang, da ohne Index für die
Sortierung alle Zeilen angeschaut werden müssen. Entweder solltest du
für den Timestamp einen Index hinzufügen (was den aber unique machen
dürfte, also u.U. nicht gewollt) oder einen p
Deswegen dauert es wahrscheinlich so lang, da ohne Index für die
Sortierung alle Zeilen angeschaut werden müssen. Entweder solltest du
für den Timestamp einen Index hinzufügen (was den aber unique machen
dürfte, also u.U. nicht gewollt) oder einen primary key hinzufügen, nach
dem du sortieren k
Am 19.02.22 um 14:08 schrieb Sebastian Weckend:
Wahrscheinlich wäre es in dem Beispiel besser, ORDER BY id DESC in der
query und der LAG function zu nutzen. Das funktioniert aber nur, wenn
die Einträge auch in zeitlicher Reihenfolge geschrieben werden. Wäre
aber spannend zu wissen.
Ich habe kei
Wahrscheinlich wäre es in dem Beispiel besser, ORDER BY id DESC in der
query und der LAG function zu nutzen. Das funktioniert aber nur, wenn
die Einträge auch in zeitlicher Reihenfolge geschrieben werden. Wäre
aber spannend zu wissen.
VG
Sebastian
Am 19.02.22 um 13:59 schrieb Sebastian Wecken
Hallo Erik,
ich bin kein SQL Experte, aber bei großen Tabellen kann es evtl.
schneller sein, wenn du mit den richtigen indices arbeitest. Ich kenne
mich mit MariaDB nicht aus, aber da kann man sich sicher auch mit
EXPLAIN anschauen, was die query macht und dann optimieren.
Ansonsten einfach
Hallo Sebastian,
vielen Dank für deine schnelle Antwort. Das Kommando funktioniert, aber
dauert sehr lange:
MariaDB [siemens]> SELECT TIMESTAMPDIFF(SECOND, created, LEAD(created) OVER
(ORDER BY created DESC)) AS diff FROM log1 ORDER BY
created DESC LIMIT 1;
+--+
| diff |
+--+
| -121 |
Hallo Erik,
schau dir mal die window functions [0], besonders LEAD [1] und LAG [2] an.
Wenn der Datentyp von created TIMESTAMP ist und du nur den Unterschied
der beiden neuesten Zeilen in der DB möchtest, dann so was ähnliches wie
(ungetestet):
SELECT
TIMESTAMPDIFF(SECOND, created, LEAD(cre
11 matches
Mail list logo
