On Wed, 22 Sep 1999, Anze Vidmar wrote:
> On Wed, 22 Sep 1999, Tilen Kranjc wrote:
>
> > se, da napise [EMAIL PROTECTED] ne pa [EMAIL PROTECTED]
> Izsek iz ~/.pinerc
>
> feature-list=allow-changing-from
> customized-hdrs=From: Anze Vidmar <[EMAIL PROTECTED]>
>
> (samo PINE 4.x to podpira)
ok.
Finance, 24.9., stran 21, Robert Pavsic: Internet in Linux vse bolj na
vrhu
ko hočem s ./configure ustvariti vse potrebno, da bi skompilal apache 1.3.9
s pathchem za ssl 1.3.7, mi ven butne tole
** A test compilation with your Makefile configuration
** failed. This is most likely because your C compiler
** is not ANSI. Apache requires an ANSI C Compiler, such
** as gcc.
Yo!
On Thu, 23 Sep 1999, Bostjan Vlaovic wrote:
> > To so pa RH dependencies :) Zadevo se da overridat z --nodeps (man rpm),
>
> Ne vem ce si dobro prebral, kaj je problem. Staro verzijo potrebuje cela
> vrsta programov, ki jih potrebujem. Tudi ce bi mi manjkali kaksni
> "depsi" mi ni jasno zak
Yo!
On Thu, 23 Sep 1999, Iztok Pizorn wrote:
> glede compile: gtk+-1.2.0 /in glib/ se compilata super, ampak ne vem v
> cem je smisel compilanja (poleg tega, da za compile gtk+1.2.0 rabis 50Mb
> prostora!...) - razen ce rabis /include fajle iz sourca...
Fora je v tem, da so ponavadi že narejeni
On Thu, 23 Sep 1999 20:40:45 +0200 (MET DST), crt jakhel wrote:
>iscem X server, ki podpira voodoo 3, tece pod libc5 in je na voljo kot
>binary, spakiran v tgz.
Xfree86 tam nekje od 3.3.4 podpira V3 .. binary dobis pa med drugim
tudi tukaj :
ftp://ftp.xfree86.org/pub/XFree86/3.3.5/binaries/Lin
On Thu, 23 Sep 1999, you wrote:
> > recem, da je lazje rec prevesti in namestiti... in te knjiznice lahko brez
> > posledic povozis z novimi. ;->
>
>
> Ce je temu tako, me pa cudi da tega RPM paket ne ve...a ve kdo kako je to
> porihtano? Ker opcijo za upgrade paketov imam vkljuceno.
rpm paket
On Thu, 23 Sep 1999, you wrote:
> > knjiznice... Ampak zaradi RPMja lakho zabredes v tezave in si zmedes bazo.
> > :( Poleg tega ne vem, ce so glib/gtk+ 1.2.X zdruzljive s starimi 1.0.X...
> >
> > Jaz bi (sem) dal novejso distribucijo...
>
> To me vse prevec spominja na MS. Tega se enostavno no
Rabil bi nekaj takega, kot je mkfifo, samo, da bi mi racunalnik
naredil tudi 1 manjsi buffer.
Primer uporabe (priblizno):
sox /dev/dsp - > pipe.nekaj
cat pipe.nekaj | lame - nekaj.mp3
Pri cemer bi sox zacel delati malo pred lame-om, v bufferju
pa bi se lahko shrawnilo prbl. 5M podatkov.
Upam, d
> cem je smisel compilanja (poleg tega, da za compile gtk+1.2.0 rabis 50Mb
> prostora!...) - razen ce rabis /include fajle iz sourca...
Smisel compilanja paketov je v tem, da posamezne komponente namestis tja,
kamor sam hoces, da vklopis podporo za dolocene zadeve, ki jih potrebujes
in se znebis
iscem X server, ki podpira voodoo 3, tece pod libc5 in je na voljo kot
binary, spakiran v tgz.
Le 23 Sep, Bostjan Vlaovic a écrit:
> Aha, no to je pa ze nekaj koristnega. Pravis da ZAGOTOVO lahko povozim
> stare knjiznjice brez posledic?
en bi rekel.
jaz sem deinstaliral gtk+-1.0.1-2 in namesto tega instaliral (RPM)
gtk+-1.2.2-1, pa mi niso delali gtk_programi, ki so zraven e.g.
linuxconf.
Zivjo!
On Thu, 23 Sep 1999, Bostjan Vlaovic wrote:
> Aha, no to je pa ze nekaj koristnega. Pravis da ZAGOTOVO lahko povozim
> stare knjiznjice brez posledic?
Ja. Ko das make install se ti itak napeljejo nove simbolicne povezave (sym
linki). Seveda: ostanejo ti stare knjiznice - ki imajo taka i
Hi!
Zanima me, kaksen je recimo najboljsi (najbolj konfigurabilni) forum ali
board, ki podpira
MySQL in php, lahko tudi cgi skripte.
lp,
MIlan
Dragi Blaz!
> To so pa RH dependencies :) Zadevo se da overridat z --nodeps (man rpm),
Ne vem ce si dobro prebral, kaj je problem. Staro verzijo potrebuje cela
vrsta programov, ki jih potrebujem. Tudi ce bi mi manjkali kaksni
"depsi" mi ni jasno zakaj bi se zelel nekaj na silo poceti (ce ne ves
> Na
> alpho lahko brez problema dostopam iz winsov (telnet, ftp, samba), na pc pa
> se vsake toliko casa sploh ne morem povezati oz. ce sem povezan me vrze ven.
Mogoce imas v /etc/hosts.allow napisano ALL: PARANOID, racunalniki
pa se med seboj ne "poznajo".
Postimaj si DNS server in vse bi mora
Zdravo!
> recem, da je lazje rec prevesti in namestiti... in te knjiznice lahko brez
> posledic povozis z novimi. ;->
Aha, no to je pa ze nekaj koristnega. Pravis da ZAGOTOVO lahko povozim
stare knjiznjice brez posledic?
Ce je temu tako, me pa cudi da tega RPM paket ne ve...a ve kdo kako je to
Zdravo!
> knjiznice... Ampak zaradi RPMja lakho zabredes v tezave in si zmedes bazo.
> :( Poleg tega ne vem, ce so glib/gtk+ 1.2.X zdruzljive s starimi 1.0.X...
>
> Jaz bi (sem) dal novejso distribucijo...
To me vse prevec spominja na MS. Tega se enostavno nocem iti. Rajsi bom
zacel vsak progra
In reply to Matej Zerovnik (24.09.99 00:42):
> Jupil. #lugos je nazaj. wudoo je prosiv ce se da postimat da on
> ni banan. Ce sm prov slediv:]
jebiga ce ni banan... jejte lubenice...
In reply to crt jakhel (23.09.99 12:41):
> > Jupil. #lugos je nazaj. wudoo je prosiv ce se da postimat da on
> > ni banan. Ce sm prov slediv:]
>
> jebiga ce ni banan... jejte lubenice...
khm, mea maxima culpa, original je sel na vec naslovov in kot reply je
prisel na vrsto ravno
On Thu, 23 Sep 1999, you wrote:
> Èe je disk zaniè se to poka¾e po relativno kratkem èasu delovanja, se
> pravi da odpove dokaj hitro. Jaz imam pa doma diske, ki so stari veè kot 6
S tem se pa ne strinjam. Bratov disk je lepo crkova pol leta.. pa se vedno ni
crknil :p. Sele SMART je pogruntal da
Hi BlaYo.
On Thu, 23 Sep 1999, you wrote:
> To so pa RH dependencies :) Zadevo se da overridat z --nodeps (man rpm),
> sicer pa bi moral to vsak RH user vedeti, èe to vem jaz ki nisem RH user :)
> Pa èe bo¹ ¾e glib zamenjal, zamenjaj tudi gtk+ dammit. Ponavadi je bilo
> tako, da si moral najpre
> V glavnem gre za to, da ni nujno da so diski določenega proizvajalca in
> modela dobri ali zanič, ampak je odvisno že od serije mogoče celo od
> dnevnega razpoloženja tipa, ki ga je za tekočim trakom naštancal.
To je res, kar pravis. Da ne mores reci, da so diski dolocenega proizvajalca
na splo
23 matches
Mail list logo
