Na RH 6.1 s kernelom 2.2.15 neprestano dobivam v /var/log/messages taka
sporočila:
kernel: Device not redy. Make sure there is a disc in the drive.
last message repeated 87 times
last message repeated 171 times
last message repeated 165 times
. . .
Ima kdo kakšno idejo kaj je vzrok temu?
Jani
On Mon, Aug 07, 2000 at 09:26:16PM +0200, Bostjan Mercun wrote:
> Sicer sem do sedaj delal tako, ampak me moti to, da ko ti make install
> namece file-e po disku ne ves vec, kje je kaj, ce ne gres ekstra gledat
> outputa skripte, ali pa stanja na disku. Poleg tega prevajam iste programe
> na vec
> Ker jaz do dodeljenega
> pomnilnika nisem nikoli dostopal, bi ga torej moral dobiti v takorekoc
> neomejenih kolicinah, oz. dokler ne bi zmanjkalo naslovnega prostora ali
> kaj podobnega. Pa nikjer ni bilo tako.
V 2.4 kernelih moras za to vklopiti :
echo '1' > /proc/sys/vm/overcommit_memory
Zivjo
On Mon, 7 Aug 2000, Borut Mrak wrote:
> Ko prevajas programe itak (ponavadi) delas kodo za i386, da tece na vsemu.
> Kernel je sicer povsem nekaj drugega, vendar mislim, da ne govoris o tem.
Ne, samo programe bi tako prevajal.
> Zakaj pa bi prevajal na P100? Jaz sicer ne delam paketov, k
On Mon, 07 Aug 2000 14:00:24 +0200, Iztok Umek wrote:
>Katero knjigo priporocate za Sambo?
Osebno imam tukaj Samba : Integrating Unix with Windows (by John D.
Blair, Samba Team), ki je precej dobra, omenjena je tudi na
www.samba.org . Sicer je O'Rilley izdal svojo knjigo, ki je dostopna
tudi br
- Original Message -
From: "Iztok Umek" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, August 07, 2000 2:00 PM
Subject: Re: [ LUGOS ] Samba
> Katero knjigo priporocate za Sambo?
>
> LP,
> Iztok
Check it...
http://www.oreilly.com/catalog/samba/chapter/book/indexpdf.html
On Mon, 7 Aug 2000, Metod Kozelj wrote:
> Ne ne, malce drugace. Pri meni mi 'ulimit -a' vrne tudi
> virtual memory (kbytes) 9007199254773759
> kar je daaalec vec, kot je na masini virtualnega pomnilnika
> (126128+374944k). Kolikor pa jaz vem, lahko mallociras (kot user)
> pomnilnika do tiste vr
At 14:00 7.8.00, you wrote:
>Katero knjigo priporocate za Sambo?
Samba Back Book?
oz nekaj takega
Tomaz
> > V cem je razlika, ce mam 32 MB rama + 32 MB Swapa ali pa ce mam sam 64 rama?
> > Kot prvo je sigurno hitrost. Kaj pa drugo???
Npr. ne mores alocirati ogromnega celega kosa pomnilnika, kar je hmmm... spet
pomembno zaradi hitrosti (npr. pri predvajanju videa).
--
http://www.cetrtapot.si/~polz
Zivjo!
Sicer se bojim da letim ze off-topic, ampak zaupam moderatorju, da bo
urgiral, ce bo potrebno :-).
Ales Casar wrote:
> > S tem izves koliksen je najvecji blok pomnilnika, ki ga lahko alociras
> > z malloc() klicem, ni pa to enakovredno "uporabi" toliko in toliko
> > pomnilnika.
>
> Tega
Quoting Edi Suc <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Sat, 5 Aug 2000, Rok Bajec wrote:
>
> > kar se tice encrypted passwords ... v win98 sm spremenil da jih spet
> > enkriptira, v smb.conf sm pa dodal encrypted passwords=yes pa ni
> delalo tko
> > kot bi treba ... se pravi da ne dela .. kaksna ideja? imam
Howdy!
On Mon, 7 Aug 2000, Rok Papez wrote:
> Ales Casar wrote:
>
> > > uporabi (mislim, da po straneh). In tezava je, ce oba procesa istocasno
> >
> > Za preizkus sem pognal spodnji program, ki sem ga spisal nekoc, ko me je
> > zanimalo, koliko pomnilnika lahko z malloc alociram.
[ snip ]
>
Howdy!
On Mon, 7 Aug 2000, Ales Casar wrote:
> > Marsikateri pametnejsi OSi ti pravzaprav sploh ne dodelij pomnilnika
> > dokler ne opravis dostopa do njega, malloc() ti v tem primeru samo
> > rezervira obmocje navideznega pomnilnika, ki se napolni z fizicnim
> > pomnilnikom sele ko opravis prvi
Howdy!
On Mon, 7 Aug 2000, Ales Casar wrote:
> Kateri operacijski sistemi bi naj to tako poceli? Stvar sem poskusil
> ugotoviti na Linuxu, Solarisu, HP-UXu, DigitalUNIXu, IRIXu in OpenVMSu, pa
> prav nikjer nisem zasledil taksnega obnasanja.
Vsaj za Linux sem nekoc nekje to prebral. Namrec, da
y
On Mon, 7 Aug 2000, Metod Kozelj wrote:
> Howdy!
>
> On Sun, 6 Aug 2000, Andra` Tori wrote:
>
> > Kernel MORA nekaj ukrenit v trenutku ko zazene kmalloc in ne dobi zase
> > dovolj spomina. Za procese, ko zmanjka spomina je zelo jasno kaj se dogaja
> > in sploh ne vidim problema... malloc vrn
On Mon, 7 Aug 2000, Rok Papez wrote:
> S tem izves koliksen je najvecji blok pomnilnika, ki ga lahko alociras
> z malloc() klicem, ni pa to enakovredno "uporabi" toliko in toliko
> pomnilnika.
Tega se sicer zavedam, da ni nujno, da z vecimi manjsimi kosi ne bi slo
morda alocirati vecje skupne ko
Zivjo!
Ales Casar wrote:
> > uporabi (mislim, da po straneh). In tezava je, ce oba procesa istocasno
>
> Za preizkus sem pognal spodnji program, ki sem ga spisal nekoc, ko me je
> zanimalo, koliko pomnilnika lahko z malloc alociram.
>
> int main()
>...
> printf("%.4f MB\n", (double) size /
Zivjo!
Metod Kozelj wrote:
> To je tudi razlog, da ne mores z diska zbrisati programa, ki trenutno
> tece. Torej, v izpisu 'ls' se res ne pojavlja vec, ampak 'df' ti bo pa se
> vedno kazal enako vrednost. Sele ko program konca z delom, se bo binary
> tudi zares zbrisal. Malce podobno kot pri har
lp,
zelim zablokirati 80 port vsem
racunalnikom,
razen proxy-ju na strezniku
kako na IPFWADM zablokirati vse masine na 80
port
in kako skozi spustiti samo en
racunalnik
Igor
Pozdrav!
Ali pozna kdo nacin, kako iz maila porezat vse attachmente in potem v
taisti mail dodati, katere attachmente je imel ta mail?
Rad bi namrec naredu forward na HotMail, vendar imajo tam omejitev
mailboxa na n MB, pa ne bi rad zafilal tistega mailboxa in tako bi dobil
tja samo mail+(dodat
On Mon, Aug 07, 2000 at 08:42:51AM +0200, Bostjan Mercun wrote:
> Imam en streznik, celerona, na katerega instaliram software, ki ga
> rabim. Do sedaj sem vse instaliral direktno, zdaj bi pa rad prej naredil
> paket in pa paket potem instaliral tja. Na voljo imam enega pentiuma
> 100, ki je sam po
On Mon, 7 Aug 2000, Metod Kozelj wrote:
> Ne, ne. Nisi me prav razumel. Imas en proces, ki alocira 192M RAMa. In
> drugi proces, ki istocasno alocira 128M RAMa. Ampak kernel se vedno pusti
> oba procesa teci, ker de-facto alocira pomnilnik sele, ko ga proces
> uporabi (mislim, da po straneh). In
On Mon, Aug 07, 2000 at 10:41:41AM +0200, Metod Kozelj wrote:
> tece. Torej, v izpisu 'ls' se res ne pojavlja vec, ampak 'df' ti bo pa se
> vedno kazal enako vrednost. Sele ko program konca z delom, se bo binary
> tudi zares zbrisal. Malce podobno kot pri hard linkih.
a je to podobno kot lsof +L
Howdy!
On Sun, 6 Aug 2000 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Finta je v tem, da je meni masina zacela ruziti se preden je popolnoma
> zmanjkalo RAMa. Ce ne verjames, deaktiviraj swap in pozeni nekaj netscape-ov.
> Glej top. Opazuj, kako imas pod Cached se vedno nekaj M. Glej masino, kako
> pocasi zariba
Howdy!
On Sun, 6 Aug 2000, Andra` Tori wrote:
> Kernel MORA nekaj ukrenit v trenutku ko zazene kmalloc in ne dobi zase
> dovolj spomina. Za procese, ko zmanjka spomina je zelo jasno kaj se dogaja
> in sploh ne vidim problema... malloc vrne NULL .. basta, zdaj je pa
> problem procesa kaj bo stori
On Mon, Aug 07, 2000 at 08:42:51AM +0200, Bostjan Mercun wrote:
> Ali bodo razlike zanemarljive, ali je bolje, da delam pakete prav tako na
> celerone?
Should work...
Vsaj mislim, da nebi smelo biti nobene razlike. Uporabi optimizacijo za PII,
pri kompajlanju, pa bi moralo delati brez problemo
On Sat, 5 Aug 2000, Rok Bajec wrote:
> kar se tice encrypted passwords ... v win98 sm spremenil da jih spet
> enkriptira, v smb.conf sm pa dodal encrypted passwords=yes pa ni delalo tko
> kot bi treba ... se pravi da ne dela .. kaksna ideja? imam RedHat 6.2
smbpasswd -a username
lp,
Edi
Zivjo
Imam en streznik, celerona, na katerega instaliram software, ki ga
rabim. Do sedaj sem vse instaliral direktno, zdaj bi pa rad prej naredil
paket in pa paket potem instaliral tja. Na voljo imam enega pentiuma
100, ki je sam po sebi cisto v redu za delanje paketov, ne vem pa kaksna
bo razlik
28 matches
Mail list logo
