On Fri, Sep 29, 2000 at 04:29:03PM +0200, Borut Mrak wrote:
> Po defaultu Sympa pusti reply-to, ce je ze nastavljen. Vendar se to
> podre, ce ima nekdo reply-to nastavljen (kot ga ima kolega Kesl).
>
> Selektivno popravljanje/puscanje? Joj...najmanj kar lahko recem je, da bi
> stvar bila zelo m
On Fri, Sep 29, 2000 at 09:55:12AM +0200, Jernej Horvat wrote:
> Lahko bi pa LUGOS pregleda te teste in jih ovrednotilali se splaca ali
> ne...so dovolj resni
O lugos certifikatih smo se ze pogovarjali na sestankih... Slo je za Lugos
Certifikat za posameznike in za hardware. Prisli smo
Hocem instalirati knjiznice KDE, ki sem jih pobral iz ftp.kde.org, da bi
lahko uporabljal programe pisane
za KDE (sam imam GNOME). Zatakne se ze pri paketu qt1g_1.44-6_i386.deb
... pravi, da rabi
libstdc++2.9, ki pa je lepo instaliran ze od prej ...
Mogoce kdo ve kje je problem ?
lp, MAre
On Fri, Sep 29, 2000 at 04:25:56PM +0200, Ales Casar wrote:
> Bi pa podprl idejo, da se Reply-To header pusti primeru, ce kaze na katero
> drugo izmed lugosovih mail list, saj bi s tem dobili moznost
> kolikor-tolikor normalnega seljenja debat med listami.
Po defaultu Sympa pusti reply-to, ce je
On Fri, 29 Sep 2000, Borut Mrak wrote:
> Razmisljam, da bi ukinil reply-to na listo. Ne vem pa, kaksno je mnenje
> drugih. Verjetno bi bilo dostikrat dobro, ce bi odgovor dobil samo
> posiljatelj sporocila, za posiljanje na listo pa bi se bilo treba malo
> bolj potrudit. Mnenja privat, prosim. Al
ivio !
Delam v podjetju Netsec in nekateri se me morda spomnite z sredinega predavanja
o DNS-u.
Naa glavna usmeritev je varnost informacijskih sistemov, ukvarjamo pa se tudi z
izobraevanjem. Razlog, da vam piem pa je, da smo postali IBM parter za
podrocje Linux izobraevanj.
Za letonjo jese
On Fri, 29 Sep 2000, Tomaz Borstnar wrote:
> Spica! Ima Lugos kaj premozenja, da bo lahko kril pravne stroske, ko jih bo
> stranka tozila zaradi poslovne skode, ki bo nastala, ker bo pocar z
> Lugosovim potrdilom sesul pomemben sistem?
Ne vem zakaj bi stranka tozila LUGOS? Tozi lahko onega poc
At 13:35 29.9.00, you wrote:
>On Fri, Sep 29, 2000 at 12:51:08PM +0200, Tomaz Borstnar wrote:
>
> > Nekam cuden reply-to je nastavljen - kesl-bug ali lugos-list-bug al oboje?
>
>Reply-To je vedno lugos-list
Ni, keslov mail je imel tole:
X-From_: [EMAIL PROTECTED] Fri Sep 29 10:38:00 2000
R
On Fri, Sep 29 2000, Tomaz Borstnar wrote:
>
> Skratka, Linux kot prvi in edini unix-like OS? Ne, hvala! Linux kot eden iz
> palete Unixov? Vsekakor!
>
Se zelo mocno strinjam glede tega. Administracija raznih UNIX verzij
zna biti zelo zelo razlicna od Linux-a, da ne govorimo o stvareh
kot je p
On Fri, Sep 29, 2000 at 12:51:08PM +0200, Tomaz Borstnar wrote:
> Nekam cuden reply-to je nastavljen - kesl-bug ali lugos-list-bug al oboje?
Reply-To je vedno lugos-list
--
On Fri, Sep 29, 2000 at 12:51:08PM +0200, Tomaz Borstnar wrote:
> Skratka, Linux kot prvi in edini unix-like OS? Ne, hvala! Linux kot eden iz
> palete Unixov? Vsekakor!
Se popolnoma strinjam. Jaz ob Linuxu zadnje case popizdevam, ampak se hitro
pomirim, ko imam opravka s kaksnim drugim unixom, k
At 11:40 29.9.00, you wrote:
>S cim bi nadzoroval promet? Zazeleno je, da lahko delam statistiko glede
Mislim, da ti vsak normalen packet filter zna tudi steti promet, potem je
pa samo se stvar priprave podatkov za kak gnuplot, mrtg, etc.
>Any ideas? Zdaj imam, kot sem rekel, vse masine za to
At 19:38 29.9.00, you wrote:
>Si pa posplosil... ne delajo unix admini bolje in bolj odgovorno,
>odvisno od posameznika. Poznam tud take, ki so ZELO! dobri, je pa
>rezultat velikokrat treba se preveriti ;-))) *hint hint
Tipicno pa se da uganiti sirina posameznika po sirini variacij Unixa, ki
Zivjo!
Tukaj imam eno masino, ki mi deluje kot router in blokira promet do par
racunalnikov z inferiornimi operacijskimi sistemi (in se bolj inferiornim
softverom, ampak o tem sem ze pisal, tako da ne bi vec).
S cim bi nadzoroval promet? Zazeleno je, da lahko delam statistiko glede
na notranje m
US> Zato ne morem razumeti, kako je lahko delo unix adminov slabąe
US> ocenjeno, in le zato, ker delajo bolje in bolj odgovorno.!
Zato, ker "znamka" se ni tako priznana (beri: popularna... money, you
know?). Zakaj je audi drazji od mazde, saj ni nic boljsi - mogoce
butast primer, ker nisem profi
On Fri, Sep 29, 2000 at 07:40:20AM +0100, Damir Horvat wrote:
> Ze dlje casa se mi po glavi vrti ideja, da bi imeli pri LUGOSu
> moznost pridobitve nekaksne pravno veljavne listine, s katero bi
> potrjeval svoje znanje. Nekaksen certifikat ali kaj podobnega.
Sair, Linux & GNU certification pri
At 08:40 29.9.00, you wrote:
>Ze dlje casa se mi po glavi vrti ideja, da bi imeli pri LUGOSu
>moznost pridobitve nekaksne pravno veljavne listine, s katero bi
>potrjeval svoje znanje. Nekaksen certifikat ali kaj podobnega.
Spica! Ima Lugos kaj premozenja, da bo lahko kril pravne stroske, ko jih b
17 matches
Mail list logo
