Re: [LUGOS] Multihoming: T-2 in SiOL

2006-11-24 Прати разговор Jernej Horvat
Iztok Umek 25.11.2006 1:35> > Ceneje in manj komplicirano od BGPja. Za linije, kot jih imas v > Sloveniji se lahko to gres z nekaj tisoc dolarji za napravo, kar je > precej ceneje kot routerji, ki jih rabis za BGP. http://www.quagga.net/ precej "poceni" -- Jai Guru Deva Om

Re: [LUGOS] Multihoming: T-2 in SiOL

2006-11-24 Прати разговор Iztok Umek
Koncni uporabniki ponavadi *ne* potrebujejo full BGP tabele, dovolj so dva-trije hopi po Sloveniji (plus default route), toliko da se ti lokalno zadeve zroutajo optimalno, vse ostalo pac posljes preferiranemu ISPju in te briga, kaj se potem s tem dogaja. Res je. Koncni uporabnik ponavadi n

Re: [LUGOS] Multihoming: T-2 in SiOL

2006-11-24 Прати разговор Iztok Umek
cuk wrote: Vse, kar je napisal Andraz, je res. Predvsem... izberi bolj resnega ponudnika, sploh, ce zelis imeti neko redundanco. Morda le še to... če boš imel nek /28, te zna kdo enostavno odžagati, ker je premajhen subnet. /24 , kot je Andraz napisal, je nek minimum. Kaj je res? Za multi

[LUGOS] Apache konfiguracija in trac

2006-11-24 Прати разговор Žiga Böhm
Poganjam Apache 2.0.55 skupaj z mod_python, ki ga potrebujem za trac (http://trac.edgewall.org/). "Težava" nastane, ker si mi trac javlja na naslovu, za katerega ni bil specifično konfiguriran (da, uporabljam imensko virtualno strežbo aka name based virtual hosting), pa mi ni povsem jasno zakaj

[LUGOS] Postfix - arhiva emailov

2006-11-24 Прати разговор jest
Pozdravljeni, imam eno malce bolj zoprno vprašanje (vsaj zame :)) 1. okolje - centos 4.xx, postfix, Mailscanner, spamassassin 2. opis: imam email račun: [EMAIL PROTECTED] vse prihajajoče emaile forwardiram na nekaj različnih računov, potem pa vsak posameznik odgovarja na email - če je