Re: [LUGOS] "majhen" DNS strežnik

2007-10-08 Прати разговор Blaz Podrzaj
Quoting Bostjan Jerko <[EMAIL PROTECTED]>: >> Zakaj se ti zdi BIND prehuda resitev? > > Dvakrat sem postavljal Bind. Enkrat mi je uspelo do konca, drugi? ne. > Obakrat je trajalo kar dolgo in ?koda se mi zdi investirati ?as > zaradi enega IPja. Kot si rekel DNSMasq, nimas kaj za razmisljat. lp,B

Re: [LUGOS] Multi-port NIC

2007-10-08 Прати разговор Jernej Simončič
On Monday, October 8, 2007, 22:57:50, Nejc Škoberne wrote: > nekaj časa nazaj je bilo že govora o tem ... iščem mrežno kartico (dobavljivo > v Sloveniji), ki bi imela več kot 1 ethernet port. Lahko je tudi 100Mbit/s, > bistveno pa je, da je na PCI vodilu. Obstaja kaj takega? Zdi se mi, da ima Elk

[LUGOS] OT: Multi-port NIC

2007-10-08 Прати разговор Nejc Škoberne
Živjo, nekaj časa nazaj je bilo že govora o tem ... iščem mrežno kartico (dobavljivo v Sloveniji), ki bi imela več kot 1 ethernet port. Lahko je tudi 100Mbit/s, bistveno pa je, da je na PCI vodilu. Obstaja kaj takega? Pisete lahko tudi direktno na moj mail ... Hvala in LP, Nejc Škoberne

Re: [LUGOS] "majhen" DNS strežnik

2007-10-08 Прати разговор Rok Potočnik
> Dvakrat sem postavljal Bind. Enkrat mi je uspelo do konca, drugič ne. > Obakrat je trajalo kar dolgo in škoda se mi zdi investirati čas > zaradi enega IPja. "named -g" saves your day... drgac sm pa js eno 'mini' predavanje meu pred kakim letom na unix-slo meetingu... filmcek pa prosojnice (c

Re: [LUGOS] "majhen" DNS strežnik

2007-10-08 Прати разговор BoÅ¡tjan Jerko
On 2007.10.8, at 19:13, Iztok Umek wrote: >> > > Zakaj se ti zdi BIND prehuda resitev? Dvakrat sem postavljal Bind. Enkrat mi je uspelo do konca, drugič ne. Obakrat je trajalo kar dolgo in škoda se mi zdi investirati čas zaradi enega IPja. ___

Re: [LUGOS] "majhen" DNS strežnik

2007-10-08 Прати разговор Rok Jaklic
Boštjan Jerko wrote: > V mreži, ki jo vzdržujem bodo ljudje dostopali do spletnega strežnika > z lokalnim IPjem. Navzven imamo narejen NAT in bo strežnik dostopen > tudi od zunaj - seveda z drugim IPjem. > > Glede na to, da se mi zdi BIND prehuda rešitev za ta problem > razmišljam, da

Re: [LUGOS] "majhen" DNS stre�nik

2007-10-08 Прати разговор Iztok Umek
On Mon, Oct 8, 2007, Boštjan Jerko <[EMAIL PROTECTED]> said: > V mreži, ki jo vzdržujem bodo ljudje dostopali do spletnega strežnika > z lokalnim IPjem. Navzven imamo narejen NAT in bo strežnik dostopen > tudi od zunaj - seveda z drugim IPjem. > > Glede na to, da se mi zdi BIND prehuda

[LUGOS] "majhen" DNS strežnik

2007-10-08 Прати разговор BoÅ¡tjan Jerko
V mreži, ki jo vzdržujem bodo ljudje dostopali do spletnega strežnika z lokalnim IPjem. Navzven imamo narejen NAT in bo strežnik dostopen tudi od zunaj - seveda z drugim IPjem. Glede na to, da se mi zdi BIND prehuda rešitev za ta problem razmišljam, da bi postavil Dnsmasq na strežniku

Re: [LUGOS] 2x ethernet

2007-10-08 Прати разговор Andraz Sraka
.. naslov je zavajajoc, namrec tebe muci IP ne ethernet :) On Mon, 2007-10-08 at 17:55 +0200, Damjan Stritof wrote: > Kje je problem? Rad bi, da sta oba IPja dostopna od zunaj. Firewall > sem preventivno izklopil. Resitev, ki jo isces se imenuje 'source base routing..' Poglej si lartc.org

[LUGOS] 2x ethernet

2007-10-08 Прати разговор Damjan Stritof
Zivjo, imam problem s serverjem (CentOS 4.4), ki ima dve mrezni kartici: ---eth0(IP1)---| |---router1--ISP1 ---eth1(IP2)---|switch|---router2--ISP2 *--| | Apache streze nekaj virtualnih domen na IP1 in nekaj na IP2. Po aktivaciji in dodelitvi IP obema karticama je o