Re: [LUGOS] Šmešen čas ...

2007-12-16 Прати разговор Rok Potočnik
Iztok Kham wrote: Lep pozdrav! Kaj je tukaj narobe? klodovik:/# date ned dec 16 09:14:55 CET 2007 klodovik:/# hwclock ned 16 dec 2007 08:45:30 CET -0.982726 seconds hwclock mi izpiše pravi čas ... Time zone je pravilen. Ntp mi pa ne javi nobene napake. Ce laufas ntpd, pokazi, kaj

Re: [LUGOS] Spletna stran in Nvu

2007-12-16 Прати разговор Matjaz Horvat
Huh, super. ;) Za kompoZerja pa žal zaenkrat ne najdem časa. lpM On Dec 16, 2007 1:59 AM, Jure Repinc [EMAIL PROTECTED] wrote: On Saturday 15 of December 2007 12:02:37 Matjaz Horvat wrote: Hoj! Zanima me, kje je stara lugosova spletna stran (prva po uvedbi Plone)? Tam smo namreč

Re: [LUGOS] Šmešen čas ...

2007-12-16 Прати разговор Iztok Kham
Rok Potočnik pravi: Iztok Kham wrote: Lep pozdrav! Kaj je tukaj narobe? klodovik:/# date ned dec 16 09:14:55 CET 2007 klodovik:/# hwclock ned 16 dec 2007 08:45:30 CET -0.982726 seconds hwclock mi izpiše pravi čas ... Time zone je pravilen. Ntp mi pa ne javi nobene napake.

Re: [LUGOS] Šmešen čas ...

2007-12-16 Прати разговор Metod Kozelj
Howdy! Iztok Kham wrote: Evo: klodovik:/# ntpq -p remote refid st t when poll reach delay offset jitter == prestreljenik.a .INIT. 16 u- 102400.0000.000 0.000

Re: [LUGOS] Šmešen čas ...

2007-12-16 Прати разговор Metod Kozelj
Howdy! Aja, za boljši občutek za začetek uporabi ukaz ntpdate [spisek serverjev] ... pa še -u če bo vmes laufal ntpd in/ali -d za debugiranje. Mimogrede: ntpd privzeto noče narediti popravka za več kot 1000 sekund (se mi zdi). Zato je odlična ideja, da pred zagonom ntpd poženeš še ntpdate ...

Re: [LUGOS] Šmešen čas ...

2007-12-16 Прати разговор Rok Potočnik
Metod Kozelj wrote: Tole zgoraj pomeni, da tvoj ntpd ni uspel kontaktirati nobenega izmed ntp serverjev ... preveri nastavitve požarnega zidu (obojesmerno moraš spuščati promet UDP na port 123). Aja, v bistvu bi bili 3 serverji čisto dovolj tudi za redundanco. Od viska ne boli glava ;)

Re: [LUGOS] Šmešen čas ...

2007-12-16 Прати разговор Metod Kozelj
Howdy! Rok Potočnik wrote: Metod Kozelj wrote: Aja, v bistvu bi bili 3 serverji čisto dovolj tudi za redundanco. Od viska ne boli glava ;) Hja, počasi lahko začne. Predstavljaj si, da vsak izmed nekaj (sto) milijonov administratorjev nastavi 6 serverjev namesto treh. Potem