On Sun, 2005-01-02 at 21:41 +0100, Jernej Simoncic wrote:
> PrecejÅnja razlika je, Äe ti razvijaÅ program za uporabo in-house, ali pa
> za
> nekoga tretjega. Äe razvijaÅ nekaj za lastno uporabo, lahko uporabljaÅ GPL
> kodo ne da bi moral program odpreti celemu svetu - GPL zahteva da je koda na
> v
On Sunday, January 2, 2005, 21:57:29, Gorjanc Gregor wrote:
> Ali je iz binarne datoteke možno spoznati s čim in kako je bila zadeva
> prevedena?
Ja, večina prevajalnikov pusti notri svoj podpis.
--
< Jernej Simoncic ><><><><>< http://deepthought.ena.si/ >
Super-competence is more objectionabl
Gorjanc Gregor pravi:
Zdravo!
Eno čisto mimo, a me matra firbec.
Ali je iz binarne datoteke možno spoznati s čim in kako je bila zadeva
prevedena?
--
Gregor
Ja. EXE/DLL je za winse imajo zad cel info-header, ki je zmutiral iz
DOS-a (za več vprašaj M$). Za ELF, RPM ne vem, ker še nisem zadosti č
Zdravo!
Eno čisto mimo, a me matra firbec.
Ali je iz binarne datoteke možno spoznati s čim in kako je bila zadeva
prevedena?
--
Gregor
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] on behalf of Jernej Simoncic
Sent: ned 2005-01-02 21:41
To: Jaka Močnik na [lugos-list]
Subject: Re: [LUGOS
On Sunday, January 2, 2005, 21:11:00, Jaka Močnik wrote:
> verjetno je podobno tudi z vso pametjo, ki drži
> Airbuse v zraku in tisto, s katero se plazita Mars roverja, - tudi ta
> baje teče na zgoraj omenjenem OS, pa definitivno ni odprtokodna.
Precejšnja razlika je, če ti razvijaš program za up
On Sun, 2005-01-02 at 20:29 +0100, David Klasinc wrote:
> Jaka, hvala za odgovor, vse to ze na nek nacin vem. :/ Vse kar se linka
> poleg programa je glibc, stdlib, stdio, iostreams in podobne stvari,
> najbrz se kaka malenkost iz STLja.
pri header datotekah, ki vsebujejo "kodo" (#define makre, C++
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
| moj post je bil namenjen izkljuÄno provokaciji takole izÄrpnega odgovora
| kot je tvoj. OÄitno sem uspel. Hvala za post, vendar o tvojem prvem
| stavku raje ne bi. Pa mnogo sreÄe.
Mene je v bistvu zanimalo, ce ima kdo ze kaksne prakticne izkusnje.
Pro
Jaka MoÄnik pravi:
en lep zaÄetek novega leta Åelim!
On Sun, 2005-01-02 at 12:48 +0100, JK wrote:
gcc - GPL ali neGPL, to je zdaj vpraÅanje! Razjasnite si sami ... . Pa
Åe malo pobrskajte.
in takoj za zaÄetek Åe dobimo in klepcizem(tm)...
kaj je zdaj vpraÅanje, za vraga? gcc, vsi back-endi
en lep zaÄetek novega leta Åelim!
On Sun, 2005-01-02 at 12:48 +0100, JK wrote:
> gcc - GPL ali neGPL, to je zdaj vpraÅanje! Razjasnite si sami ... . Pa
> Åe malo pobrskajte.
in takoj za zaÄetek Åe dobimo in klepcizem(tm)...
kaj je zdaj vpraÅanje, za vraga? gcc, vsi back-endi in front-endi, so
po
BoÅtjan Jerko pravi:
Tukaj gcc sploh ne bi bil problem. Problem bi bile knjiÅnice, ki pa so
(Äe se ne motim) LGPL. To ti omogoÄa uporabljati zadevo tudi za
zaprtokodni program.
David Klasinc wrote:
Banzai!
Kaj mi preprecuje, da z gcc-jem prevedem nek zaprtokodni program? GPL?
Mislim, da ne.
__
Tukaj gcc sploh ne bi bil problem. Problem bi bile knjiÅnice, ki pa so
(Äe se ne motim) LGPL. To ti omogoÄa uporabljati zadevo tudi za
zaprtokodni program.
David Klasinc wrote:
Banzai!
Kaj mi preprecuje, da z gcc-jem prevedem nek zaprtokodni program? GPL?
Mislim, da ne.
___
Banzai!
Kaj mi preprecuje, da z gcc-jem prevedem nek zaprtokodni program? GPL?
Mislim, da ne.
--
David!
___
lugos-list mailing list
lugos-list@lugos.si
http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
On Mon, 21 May 2001 21:19:02 +0200
"Igor Videènik" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Instaliral sem C prevajalnike ker jih je zahteval Apache ! Sedaj pa hoce se GCC, ki
>pa je tudi instaliran. Najprej sem mislil da neve kje se nahaja in sem vpisal pot v
>Profile
Sveta mati bozja, sedem krizev in te
On Monday 21 May 2001 15:19, Igor Videčnik wrote:
> Instaliral sem C prevajalnike ker jih je zahteval Apache ! Sedaj pa hoce se
> GCC, ki pa je tudi instaliran. Najprej sem mislil da neve kje se nahaja in
> sem vpisal pot v Profile ! (nekje sem slisal da moram tja vpisat ). Sedaj
> pa vedno nap
On Mon, 21 May 2001, [iso-8859-2] Igor Videènik wrote:
>Sedaj pa vedno napise: GCC: No input file ! Kaj moram naredit ?
Povedati moras gccju, kje so fajli, ki naj bi jih prevedel.
Verjetno ti manjka v poti trenutni direktorij.
Poskusi gcc ./file.c in ce bo delalo, dodaj na konec PATH
stavka v
Instaliral sem C prevajalnike ker jih je
zahteval Apache ! Sedaj pa hoce se GCC, ki pa je tudi instaliran. Najprej sem
mislil da neve kje se nahaja in sem vpisal pot v Profile ! (nekje sem slisal da
moram tja vpisat ). Sedaj pa vedno napise: GCC: No input file ! Kaj moram
naredit ?
On Wed, 2 May 2001 21:40:06 +0200
"Igor Videènik" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Zanima me instalacija prevajalnika gcc ! Mi lahko kdo napise kako se to nardi ali
>kje bi dobil primerno dokumentacijo !!!
>
Prevajalnik imajo vse distribucije.
V orodju, ki ga ponuja tvoja, izberi, da bi rad tudi p
On Wed, 02 May 2001, you wrote:
> Zanima me instalacija prevajalnika gcc ! Mi lahko kdo napise kako se to
> nardi ali kje bi dobil primerno dokumentacijo !!! >
mount /mnt/cdrom
rpm -i /mnt/cdrom/RedHat/RPMS/*gcc*.i386.rpm
--
lp,
Rok.
Zanima me instalacija prevajalnika gcc ! Mi
lahko kdo napise kako se to nardi ali kje bi dobil primerno dokumentacijo
!!!
Lep pozdrav
Igor
No, lepo, da imas suse in nimas CDja.
Ce torej rabis GCC, pojdi na njihov website
(www.suse.de) in koplji za rpm-ji.
Ce ti je to tesko, poisci CD, s katerega si zadevo instaliral.
No, CD bos gotovo se kdaj rabil, zato ga torej poisci in
zadevo instaliraj.
Mam suse 6.1!
GCC-ja nimam in¹taliranega pa bi rad vedo kak naj to
naredim!
CD-ja nimam in se mi niti sanja ne kak bi instaliro
GCC!
Mi kdo lahk napi¹e natanèna
navodila kako to narediti?
V naprej se zahvaljujem
LPToma¾
V kako mapo moram stvari shraniti in kaj vse moram downlovdati da bo stvar
delovala?
Noče mi začeti inštalacije če downlowdan sano gcc in dam v mapo d1!
Kaj moram narediti?
On Sun, 5 Dec 1999, Tomaž Toplak wrote:
> Tistiega cd-ja z distribucijo nimam se pa mi na ekranu ko vnese locete GCC
> pkaž
On Sun, 5 Dec 1999, Tomaž Toplak wrote:
> Tistiega cd-ja z distribucijo nimam se pa mi na ekranu ko vnese locete GCC
> pkaže več datotek!
> V seznamu ki sem ga našel med datotekami za pomoč ki so bile poleg
> distribucije sem videl da bi moralo v tistem imeniku biti veliko več datotek
> pa jih ni
Tistiega cd-ja z distribucijo nimam se pa mi na ekranu ko vnese locete GCC
pkaže več datotek!
V seznamu ki sem ga našel med datotekami za pomoč ki so bile poleg
distribucije sem videl da bi moralo v tistem imeniku biti veliko več datotek
pa jih ni!
Zgleda da se niso inšalirale. Kak bi lahko inšali
Tomaz Toplak wrote:
> Mam distribucijo suse 6.1!
> Ko v terminalskem oknu zahtevam verzijo gcc-ja (gcc -v ) mi napise:
>
>bash: gcc: command not found
>
> Iz tega sklepam da gcc ni instaliran!
> Zanimame kje dobiti najnovejso verzijo in kako le to instalirati!
Na suse se ne spoznam, vendar
Mam distribucijo suse 6.1!
Ko v terminalskem oknu zahtevam verzijo gcc-ja (gcc -v ) mi napise:
bash: gcc: command not found
Iz tega sklepam da gcc ni instaliran!
Zanimame kje dobiti najnovejso verzijo in kako le to instalirati!
Hvala za pomoc!
> "naj bi" kompajlal 2.2.x kernel OK kernel delal probleme, zato sem pac vprasal
> ce je s tem kompajlerjem to kaj bolje.
Meni, knock, knock, deluje brez tezav. Tudi naveza 2.0.3[6-7] s patchi ter
gcc 2.8.1 mi je...
--
Andrej.
... That's not a bug, it's supposed to do that.
* On 10-09-99 at 13:17 Ales Smodis ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
+Here quoted text begins+
> Iz tvojega odgovora sklepam, da si nekaj narobe razumel: napaka ni
> v prevajalniku, ampak v kernelu. Jedro je krivec. The kernel is
Prvotno sem res mislil da sem imel pokvarjen kompajler, vendar sem
Bo¹tjan Muller [NEONATUS] wrote:
>
> To sem ze naredil, ko sem uporabljal se egcs, pa mi je takrat kljub temu da
> "naj bi" kompajlal 2.2.x kernel OK kernel delal probleme, zato sem pac vprasal
> ce je s tem kompajlerjem to kaj bolje.
>
egcs 1.1.2 meni prevaja vse brez problema. Ce pa imas kaksn
* On 10-09-99 at 12:11 Ales Smodis ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
+Here quoted text begins+
> > Vseh kernelov ali samo 2.0.x?
> >
> Sodec po dokumentaciji so vprasljivi samo kerneli 2.0.x; BTW.: RTFM >:]
+and here the quote ends+
To sem ze naredil, ko sem uporabljal se egcs, pa mi je
* On 10-09-99 at 10:19 Ales Smodis ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
+Here quoted text begins+
> BTW.: Ravno zaradi te napake (se) ni priporocljivo prevajati kernelov
> z novim prevajalnikom.
Vseh kernelov ali samo 2.0.x?
+and here the quote ends+
--
Boštjan Müller [NEONATUS], [EMAIL PR
Bo¹tjan Muller [NEONATUS] wrote:
>
> * On 10-09-99 at 10:19 Ales Smodis ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> +Here quoted text begins+
> > BTW.: Ravno zaradi te napake (se) ni priporocljivo prevajati kernelov
> > z novim prevajalnikom.
> Vseh kernelov ali samo 2.0.x?
> +and here the quote end
Bo¹tjan Muller [NEONATUS] wrote:
>
> Ali kdo ve kaj povzroèa ta error, ter kako bi ga lahko odpravil? Enak error se
> mi je pojavil tudi ko sem poskusil prevesti diald source :(
>
gcc 2.95.1 ima vgrajeno novo vrsto optimizacije za "prelivanje"
registrov na stack, ki povzroca napake pri slabo nap
Pozdravljeni!
Pred nekaj dnevi sem si skompajlal gcc 2.95.1, vendar do včeraj nisem opazil
nič nenavadnega, vse je delovalo bp. Včeraj pa sem poizkusil skompajlati xlock
(xlockmore) in pri prevajanju xlock.c fajla mi javi tole:
gcc -c -o xlock.o -DHAVE_CONFIG_H
-DDEF_FILESEARCHPATH=\"/usr/X11R6/
Pozdrav vsem!
Zanima me ali je bolje uporabljati egcs ali gcc za komapajlanje sourcev?
Vnaprej hvala!
Boštjan
--
Boštjan Müller [NEONATUS], [EMAIL PROTECTED], http://surf.to/NEONATUS
ICQ #:7506644, For my PGP key finger: [EMAIL PROTECTED]
RSA id: 0x90178DBD, Powered by S.u.S.
35 matches
Mail list logo
