Zivjo
Blaz Podrzaj wrote:
Yo!
Znalci kaj naj bi tole pomenilo:
seahawk named[63]: No root nameservers for class IN
...tole mi izpise v log tako recimo enkrat na par dni, vèasih pa tudi
dvakrat na dan...
A je to mogoèe zato ker v root.cache bazi nimam niè, in èe je ob kak¹ni
Yo!
Znalci kaj naj bi tole pomenilo:
seahawk named[63]: No root nameservers for class IN
...tole mi izpise v log tako recimo enkrat na par dni, vasih pa tudi
dvakrat na dan...
A je to mogoe zato ker v root.cache bazi nimam ni, in e je ob kakni
situaciji to zapie v log?
lp,B
On Tue, 2 Nov 1999, Blaz Podrzaj wrote:
seahawk named[63]: No root nameservers for class IN
...tole mi izpise v log tako recimo enkrat na par dni, vèasih pa tudi
dvakrat na dan...
A je to mogoèe zato ker v root.cache bazi nimam niè, in èe je ob kak¹ni
situaciji to zapi¹e v log?
Ja, to
On Wed, 03 Nov 1999, Bostjan Mercun wrote:
A je to mogoèe zato ker v root.cache bazi nimam niè, in èe je ob kak¹ni
situaciji to zapi¹e v log?
Ja to je tocno zaradi tega. Root serverje je skoraj dobro, ce jih imas, ker na vsake
Ali imas kaksen poseben razlog, da imas root.cache prazen?
Yo!
On Wed, 3 Nov 1999, Bostjan Mercun wrote:
Ja to je tocno zaradi tega. Root serverje je skoraj dobro, ce jih imas, ker na vsake
toliko casa se named spomni, da bi jih rad kontaktiral. Naceloma vse dela, ker
nikoli niso
vsi nameserverji dol, ampak ce en dan DNS-ov tvojega providerja ne bi
Zivjo
Blaz Podrzaj wrote:
Ja ja, to ¾e. Ni mi jasno samo to KDAJ on to poène. Namreè te vrstice v
logu se ne vrstijo v kak¹nem urejenem zaporedju, ampak tako recimo enkrat
na 3 dni pa potem v enem dnevu dvakrat pa potem spet en dan niè...
Aja tega pa tudi jaz ne vem. Sem pa bral v eni
On Thu, 04 Nov 1999, Blaz Podrzaj wrote:
Yo!
On Wed, 3 Nov 1999, Bostjan Mercun wrote:
Ja to je tocno zaradi tega. Root serverje je skoraj dobro, ce jih imas, ker na vsake
toliko casa se named spomni, da bi jih rad kontaktiral. Naceloma vse dela, ker
nikoli niso
vsi nameserverji dol, ampak
