Zivjo
Meni se recimo tole ne zdi v redu:
-
* Namestitev spletnega servisa: (34.500)
30.000
( Apache, Roxen ... )
* Namestitev FTP servisa:(34.500)
30.000
( wu.ftpd, glftpd, ncftpd ... )
-
Vsi vemo, da je za Apac
On Wed, Jun 21, 2000 at 01:44:37PM -0700, Tori Andraz wrote:
> raje reci z manj rebooti/restarti...
> tudi linux ni popolnoma odporen proti vsemu.. :)
prav imas.
ampak :->
(linux problemi / windows problemi) < 1
Kaj bos kot vzdrzevalec izbral ?
Za PRODAJALCE tako vemo. :-/
da o PREPROSTI ad
Jernej Horvat wrote:
>
> On Tue, Jun 20, 2000 at 04:09:05PM +0200, Andra` Tori wrote:
>
> > Ce gremo v tej smeri, bi bilo pametno nabiti cene za 20%, zato da se
> > kompenzira MSjeve licence :)
>
> Hey. Zakaj pa ne ? Pa se sistem bo deloval. Brez reboot/GPF/restart.
>
raje reci z manj reboo
On Tue, Jun 20, 2000 at 04:09:05PM +0200, Andra` Tori wrote:
> Ce gremo v tej smeri, bi bilo pametno nabiti cene za 20%, zato da se
> kompenzira MSjeve licence :)
Hey. Zakaj pa ne ? Pa se sistem bo deloval. Brez reboot/GPF/restart.
--
If you learn from your mistakes you'll learn a lot today
On Tue, 20 Jun 2000, Toma Zupan wrote:
>
> Ce razmiljamo e naprej :
>
> Zakaj bi e na tartu razvrednotili delo z Linuxom napram M$? Ali je morda
> potrebno kaj manj truda da osvoji vsa potrebna znanja? - prej bi rekel
> ravno nasprotno. Moje mnenje je , da je treba biti konkurencen naj
On Tue, Jun 20, 2000 at 02:40:29PM +0200, Toma Zupan wrote:
> Stranka tako ali tako 'pripara' e s tem , da ni treba kupovat NT-jev,
> client-licenc zanje ...
Tisti, ki nimajo pojma o racunalnistvu bodo zelo verjetno kupili kaksno M$
varianto.
Tisti, ki imajo pojma verjetno tudi poznajo koga, k
-Izvorno sporoèilo-
>Nasvet: naj bodo postavke cca 20% manj kot MS varianta, ce ne bo slo se pa
>zniza, ker podraziti urne postavke je malo tezje kot poceniti.
>Tudi ostali nizajo urne postavke v zadnjih casih, glede na prejsnja leta.
>
Ce razmiljamo e naprej :
Zakaj bi e na tartu
Pozdravljeni,
v razmislek, ni pa nujno
Ce zacnes delati, dobis stranko in ji racunas urno postavko npr 1000 sit,
delas to pol leta, stranka je vec kot zadovoljna(tringelta ti veeno ne
da), potem pa poves da si bos zvisal urno postavko na 3000 sit, ta stranka
zajambra in celo ne najame vec tebe
20, 2000 9:34 AM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ LUGOS ] Referencni cenik Linux storitev
Zivjo!
> > * Namestitev X streznika za X terminale: (313.500) 300.000
>
> Tale je malo divja. Morda je to pod WinNT res hudo komplicirana stvar, pod
> Linuxom je pa skoraj
Howdy!
On Tue, 20 Jun 2000, Jernej Horvat wrote:
> > > Tale je malo divja. Morda je to pod WinNT res hudo komplicirana stvar, pod
> > > Linuxom je pa skoraj trivialna. PMSM lahko pri ceni odbijes eno niclo
>
> Ce bi bila tako trivialna, potem ne bi bilo toliko prometa na lugos-list,
> ne? O;-)
On Tue, Jun 20, 2000 at 08:34:04AM +0100, Damir HORVAT wrote:
> > Tale je malo divja. Morda je to pod WinNT res hudo komplicirana stvar, pod
> > Linuxom je pa skoraj trivialna. PMSM lahko pri ceni odbijes eno niclo
Ce bi bila tako trivialna, potem ne bi bilo toliko prometa na lugos-list,
ne? O;-
On Mon, 19 Jun 2000, Rok Krulec wrote:
> Prosim, da komentirate kako se Vam zdijo cene in mi posljete Vase predloge.
| * Namestitev streznika za elektronsko posto: (44.000) 40.000
| ( sendmail, qmail, postfix ... )
Tukaj bi bilo dobro lociti situacijo, kjer gre za mail stre
On Mon, 19 Jun 2000, Iztok Umek wrote:
> Namestitev X streznika za X terminale:(313.500) 300.000
> Huh? Se ti ne zdi to malce drago? Vsaj v primerjavi z ostalimi stvarmi.
Hmm, to sem jaz poenotil z instaliranjem BackOffice streznika v NT.
Sej mogoce to ni to, ampak jaz nisem W
Zivjo!
> > * Namestitev X streznika za X terminale: (313.500) 300.000
>
> Tale je malo divja. Morda je to pod WinNT res hudo komplicirana stvar, pod
> Linuxom je pa skoraj trivialna. PMSM lahko pri ceni odbijes eno niclo
> zadaj.
Se strinjam. 300.000 je veliko prevec za tako oprav
Howdy!
On Mon, 19 Jun 2000, Rok Krulec wrote:
> * Namestitev X streznika za X terminale: (313.500) 300.000
Tale je malo divja. Morda je to pod WinNT res hudo komplicirana stvar, pod
Linuxom je pa skoraj trivialna. PMSM lahko pri ceni odbijes eno niclo
zadaj.
Peace!
Mkx
pe
> Prosim, da komentirate kako se Vam zdijo cene in mi posljete Vase
> predloge.
Tukaj sicer veljajo malce drugacne tarife, ampak ni dolgo, kar sem zivel v
Sloveniji ;)
Namestitev X streznika za X terminale:(313.500) 300.000
Huh? Se ti ne zdi to malce drago? Vsaj v primerjavi
Lep pozdrav,
sestavil sem referencni cenik Linux storitev po ceniku Gospodarske
zbornice Slovenije za opravila na operacijskem sistemu Windows NT.
Cene za Linux sem zaokrozil navzdol. Koncna oblika cen je odvisna od Vas.
Prosim, da komentirate kako se Vam zdijo cene in mi posljete Vase predloge
On Mon, 5 Jun 2000, Andrej Souvent wrote:
> On Mon, 05 Jun 2000, you wrote:
> > a nebi bilo fajn, da bi LUGOS sestavil referencni cenik Linux storitev,
> > taksen, kot se naprimer na gospodarski zbornici dobi za Windowse. Tam
>
> Po mojem mnenju je to res potrebno. Ko bos sestavljal prvo razlici
Andrej Souvent wrote:
>
> On Mon, 05 Jun 2000, you wrote:
> > a nebi bilo fajn, da bi LUGOS sestavil referencni cenik Linux storitev,
> > taksen, kot se naprimer na gospodarski zbornici dobi za Windowse. Tam
>
Hmm.. jaz sem zato, da se samo popise po kok ljudje in firme to delajo
in pove povp
On Mon, 05 Jun 2000, you wrote:
> a nebi bilo fajn, da bi LUGOS sestavil referencni cenik Linux storitev,
> taksen, kot se naprimer na gospodarski zbornici dobi za Windowse. Tam
Po mojem mnenju je to res potrebno. Ko bos sestavljal prvo razlicico cenika,
ti je lahko ta na GZS za grobo osnovo.
Le
Pozdrav,
a nebi bilo fajn, da bi LUGOS sestavil referencni cenik Linux storitev,
taksen, kot se naprimer na gospodarski zbornici dobi za Windowse. Tam
pise: instalacija WindowsNT streznika XXXSIT, FTP streznika XXXSIT, IIS...
Trenutno sem v zagati, koliko racunat za postavitev heavy load
WEB str
21 matches
Mail list logo
