Rok Papez wrote:
>
> Zivjo Metod.
>
> On Fri, 08 Oct 1999, Metod Kozelj wrote:
>
> > > A niso najete linije (in catv) full duplex ?
> >
> > Eh, ne bi vedel.
>
> catv imho je full duplex saj ima imgo dve pasovni sirini, eno (manjso) za
> upload in drugo (vecjo) za download.
>
> Najeta linija p
Hi Saso.
On Fri, 08 Oct 1999, Saso wrote:
> >Najeta linija pa imho NI full duplex, saj je to potrata pasovne sirine, ce jo
> >razdelis na pol in ze vnaprej dolocis smer prenasanja.
>
> Tako kot navadna telefonska linija, je tudi najeti vod full duplex.
Navadna telefonska linija + modem nista
In message <[EMAIL PROTECTED]>, Rok Papez writes:
>Najeta linija pa imho NI full duplex, saj je to potrata pasovne sirine, ce jo
>razdelis na pol in ze vnaprej dolocis smer prenasanja.
Tako kot navadna telefonska linija, je tudi najeti vod full duplex. Ce imas
najeti vod 256kbit/s to pomeni, da
Zivjo Metod.
On Fri, 08 Oct 1999, Metod Kozelj wrote:
> > A niso najete linije (in catv) full duplex ?
>
> Eh, ne bi vedel.
catv imho je full duplex saj ima imgo dve pasovni sirini, eno (manjso) za
upload in drugo (vecjo) za download.
Najeta linija pa imho NI full duplex, saj je to potrata pa
Howdy!
On Thu, 7 Oct 1999, jernej horvat wrote:
> > je to za par sendvicev s pijaco, pa se bandwidth ostane za druge stvari
> > (recimo za zunanje uporabnike, ki pobirajo tvoje umotvore).
>
> A niso najete linije (in catv) full duplex ?
Eh, ne bi vedel.
Dejstvo je, da linija ni nikoli dovolj
On Thu, 7 Oct 1999, Metod Kozelj wrote:
> je to za par sendvicev s pijaco, pa se bandwidth ostane za druge stvari
> (recimo za zunanje uporabnike, ki pobirajo tvoje umotvore).
A niso najete linije (in catv) full duplex ?
--
Windows N'T: as in Wouldn't, Couldn't and didn't
> All
> > Za 24GB cache-a na disku mi Squid trenutno zre cca 210 MB RAMa.
>
> Ne vem, ce se stran ne bi prej pretocila preko Ineta, kot pa pripraskala
> iz diska.
Povprecen cas za doseg strani v zadnjem letu (cas vkljucuje kompleten prenos strani,
tudi ce gre za 10MB stran, ki se dosega cez modem)
s
Howdy!
On Wed, 6 Oct 1999, Boris Benko wrote:
> > Za 24GB cache-a na disku mi Squid trenutno zre cca 210 MB RAMa.
>
> Ne vem, ce se stran ne bi prej pretocila preko Ineta, kot pa pripraskala
> iz diska.
Hja, kaj ves. Ce nihce ne bi uporabljal caching proxyjev, bi bili linki se
bolj zabasani, k
> Za 24GB cache-a na disku mi Squid trenutno zre cca 210 MB RAMa.
Ne vem, ce se stran ne bi prej pretocila preko Ineta, kot pa pripraskala
iz diska.
=b
--
mag. Boris Benko | E-mail: [EMAIL PROTECT
Howdy!
On Wed, 6 Oct 1999, Matjaz Terpin wrote:
> Še en komentar: enkrat sem imel eno verzijo squid-a ("stabilno"), ki je
> očitno puščala in je delala vsak dan slabše. Ko sem squid restartal, je
> zopet začel delati dobro... Ne vem, ali se to še dogaja, sem ga pa na vseh
> majhnih serverjih (ob
> On Tue, 5 Oct 1999, Matija Grabnar wrote:
> ©e en komentar: enkrat sem imel eno verzijo squid-a ("stabilno"), ki je
> oèitno pu¹èala in je delala vsak dan slab¹e. Ko sem squid restartal, je
> zopet zaèel delati dobro... Ne vem, ali se to ¹e dogaja, sem ga pa na vseh
> majhnih serverjih (obièajno
On Tue, 5 Oct 1999, Matija Grabnar wrote:
> Za 64K linijo zadostuje pocasen pentium - na hitrost bosta ugodno vplivala
> hitrost diska in velikost spomina. Tak streznik ne bi smel imeti problema
> s par deset uporabniki.
Še en komentar: enkrat sem imel eno verzijo squid-a ("stabilno"), ki je
oči
On Tue, 5 Oct 1999, Matija Grabnar wrote:
> Res je. Ne poznam nikogar, ki bi testiral Roxenov proxy modul,
> ampak ljudje ki jim zaupam so testirali Apacheov proxy modul in
> so povedali, da je relativno (v primerjavi s squidom) pozresen in pocasen.
Mislim da je kombinacija Apache + Squid se n
> > > Roxen Proxy modul. (http://www.roxen.com/)
> >
> > Hmmm..tudi Apache ima proxy modul. ;-)
>
> Res je. Ne poznam nikogar, ki bi testiral Roxenov proxy modul,
> ampak ljudje ki jim zaupam so testirali Apacheov proxy modul in
> so povedali, da je relativno (v primerjavi s squidom)
> pozres
> > Roxen Proxy modul. (http://www.roxen.com/)
>
> Hmmm..tudi Apache ima proxy modul. ;-)
Res je. Ne poznam nikogar, ki bi testiral Roxenov proxy modul,
ampak ljudje ki jim zaupam so testirali Apacheov proxy modul in
so povedali, da je relativno (v primerjavi s squidom) pozresen in pocasen.
Z
On Tue, 5 Oct 1999, Iztok Umek wrote:
> Squid je verjetno odlièen. Splaèalo pa bi se pogledati e kam. Naprimer
> Roxen Proxy modul. (http://www.roxen.com/)
Hmmm..tudi Apache ima proxy modul. ;-)
--
Windows N'T: as in Wouldn't, Couldn't and didn't
> All the standard disclaimers
> >Rad bi postavil Cache server za dolocene internet strani. S tem bi
> >povecal prepustnost povezave in verjetno tudi zmanjsal
> promet. Zanima me
> >ce ima kdo kaj izkusenj s tem.
> >
> >Vsak namig je dobrodosel!
>
> Za to se v glavnem uporablja Squid.
Squid je verjetno odlièen. Splaèalo pa b
> Rad bi postavil Cache server za dolocene internet strani. S tem bi
> povecal prepustnost povezave in verjetno tudi zmanjsal promet. Zanima me
> ce ima kdo kaj izkusenj s tem.
>
> Vsak namig je dobrodosel!
Jaz imam kar nekaj izkusenj s cachingom - med drugim sem lani predaval
na caching semina
On Tue, 05 Oct 1999 11:41:04 +0200, Jure Krasovic wrote:
>Zivijo!
>
>Rad bi postavil Cache server za dolocene internet strani. S tem bi
>povecal prepustnost povezave in verjetno tudi zmanjsal promet. Zanima me
>ce ima kdo kaj izkusenj s tem.
>
>Vsak namig je dobrodosel!
Za to se v glavnem uporab
Zivijo!
Rad bi postavil Cache server za dolocene internet strani. S tem bi
povecal prepustnost povezave in verjetno tudi zmanjsal promet. Zanima me
ce ima kdo kaj izkusenj s tem.
Vsak namig je dobrodosel!
Lep pozdrav!
Jure
begin:vcard
n:Krasovic;Jure
tel
20 matches
Mail list logo
