Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-11 Прати разговор Branko F. Gracner
> ... razsvetli nas kaj jim manjka... :), resno me zanima, ker se postgres > oglasuje kot dobra alternativa in bi bilo lepo vedeti kaj je pri vsem > skupaj res in kaj ni... ce gledam s stalisca oracla: enterprise replication, parallel server, varnostne funkcije kot so securid, kerberos in radius

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-09 Прати разговор Andra` Tori
y On Fri, 8 Dec 2000, Branko F. Gracner wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > > Velikost baze ni nobeno merilo > > > > > mislim, da se nihce tukaj izmed vas, ki ste odpisali na moja > sporocila ni doumelo, kaj sem hotel povedati. NOBENA opensource baza > ne omogoca

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-08 Прати разговор Damir Cifer
Hi! > > manjkajo stvari, ki jih komercialne baze nimajo. pa ceprav moras > > placati zanje tezke miljone, se splaca. > Vcasih nimas tezkih milijonov... :) Jaz pa poznam nekaj 'enterprise' zadev, > ki se vedno laufajo na nekomericalnih bazah... Pa jim nic ne manjka. Hm. To bi sicer rad videl :-)

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-08 Прати разговор David Klasinc
On Fri, Dec 08, 2000 at 06:11:02PM +0100, Branko F. Gracner wrote: > komercialno) se izbere. bolj pa kot gremo v takoimenovani enterprise, > pa VSE opensource baze odletijo kot gumbi na starih gatah, ker jim > manjkajo stvari, ki jih komercialne baze nimajo. pa ceprav moras > placati zanje tezke

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-08 Прати разговор Branko F. Gracner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > Velikost baze ni nobeno merilo > > mislim, da se nihce tukaj izmed vas, ki ste odpisali na moja sporocila ni doumelo, kaj sem hotel povedati. NOBENA opensource baza ne omogoca vsega tega, kar omogocajo najboljsi komercilani produkti. pri bazah

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-08 Прати разговор David Klasinc
On Thu, Dec 07, 2000 at 12:27:26PM +0100, Branko F. Gracner wrote: > > takih, ki jih postgres nima. pri bazah okoli 300 gb je pa ze pametno > premisliti, ali je pametno uporabiti opensource bazo, ki nima > komercialnega supporta ali placati za komercialno podprto bazo. Velikost baze ni nobeno me

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-07 Прати разговор Andra` Tori
On Thu, 7 Dec 2000, Branko F. Gracner wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > > Postgres je komercialno podprt. > > http://www.postgresql.org/users-lounge/commercial-support.html > > to je res, a kdo ti ga bo podprl v sloveniji, naprimer? pri resnih > zadevah to ali je s

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-07 Прати разговор Branko F. Gracner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > Postgres je komercialno podprt. > http://www.postgresql.org/users-lounge/commercial-support.html to je res, a kdo ti ga bo podprl v sloveniji, naprimer? pri resnih zadevah to ali je stvar opensource ne igra vedno glavne vloge. preden se odlocis za

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-07 Прати разговор Roman Maurer
Stojan Rancic wrote: > > Mi lahko kdo razlozi, kako imas sploh lahko 300G bazo na disku ? > Mar ni 2G omejitev velikosti fajla na ext2 ? Ali ima Informix kak > svoj filesystem ? Ali je zadeva razbita v kup datotek ? Informixova baza je fizično razdeljena na več datotek (t. i. "chunk"), ki sestavl

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-07 Прати разговор Mitja Novak
> Mi lahko kdo razlozi, kako imas sploh lahko 300G bazo na disku ? Mar ni > 2G omejitev velikosti fajla na ext2 ? Ali ima Informix kak svoj > filesystem ? Ali je zadeva razbita v kup datotek ? Na ext2 res ne .. poiskusi ReiserFS tam se to da http://www.namesys.com/

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-07 Прати разговор Tomaz Zupan
- Original Message - > hm, zakaj ne informix? postgres deluje precej pocasneje od informixa, > mogoce ima kaksen feature vec, vendar jih ima informix tudi dosti > takih, ki jih postgres nima. pri bazah okoli 300 gb je pa ze pametno > premisliti, ali je pametno uporabiti opensource bazo,

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-07 Прати разговор Jure Koren
On Thu, Dec 07, 2000 at 12:27:26PM +0100, Branko F. Gracner wrote: > hm, zakaj ne informix? postgres deluje precej pocasneje od informixa, > mogoce ima kaksen feature vec, vendar jih ima informix tudi dosti > takih, ki jih postgres nima. pri bazah okoli 300 gb je pa ze pametno > premisliti, ali je

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-07 Прати разговор Branko F. Gracner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > V take namene se ne uporablja "puny i386" procesorjev, ampak se > izbere kaksno alpho, ki takih bebavih omejitev nima. intela vsekakor ne, alphe pa tudi dokaj kmalu zasopihajo. izbor operacijskega sistema je tudi zelo vazen > In ne informix, > ampa

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-06 Прати разговор Jure Koren
On Wed, Dec 06, 2000 at 10:22:04PM +0100, Stojan Rancic wrote: > On Wed, 6 Dec 2000 19:40:09 +0100, Branko F. Gra?ner wrote: > >> 2) How big can Linux handle? I know akin to 'how long is a piece of > >> string?' But is an application of 30 users into a 300 Gb database > >> relatively small, mediu

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-06 Прати разговор Branko F. Gracner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > >ne ni.. vsaj na 64 bitnih arhitekturah ze dolgo ne koliko vem informix obstaja za linux samo na intel hardveru... informix priporoca uporabo raw-devicov. pozdrav, brane -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGPfreeware 6.5.8 for non-commercia

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-06 Прати разговор Andra` Tori
On Wed, 6 Dec 2000, Stojan Rancic wrote: > On Wed, 6 Dec 2000 22:55:21 +0100 (MET), Andra` Tori wrote: > > >> Mi lahko kdo razlozi, kako imas sploh lahko 300G bazo na disku ? Mar ni > >> 2G omejitev velikosti fajla na ext2 ? Ali ima Informix kak svoj > > > >ne ni.. vsaj na 64 bitnih arhitektur

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-06 Прати разговор Stojan Rancic
On Wed, 6 Dec 2000 22:55:21 +0100 (MET), Andra` Tori wrote: >> Mi lahko kdo razlozi, kako imas sploh lahko 300G bazo na disku ? Mar ni >> 2G omejitev velikosti fajla na ext2 ? Ali ima Informix kak svoj > >ne ni.. vsaj na 64 bitnih arhitekturah ze dolgo ne Vem, ampak ext2 je precej 32bit based

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-06 Прати разговор Andra` Tori
y On Wed, 6 Dec 2000, Stojan Rancic wrote: > On Wed, 6 Dec 2000 19:40:09 +0100, Branko F. GraŸner wrote: > > >> 2) How big can Linux handle? I know akin to 'how long is a piece of > >> string?' But is an application of 30 users into a 300 Gb database > >> relatively small, medium or approachin

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-06 Прати разговор Mitja Zabukovec
On Wednesday 06 December 2000 22:22, you wrote: > Mi lahko kdo razlozi, kako imas sploh lahko 300G bazo na disku ? Mar ni > 2G omejitev velikosti fajla na ext2 ? Ali ima Informix kak svoj > filesystem ? Ali je zadeva razbita v kup datotek ? informix zna pisati na raw device. ( neformatiran disk,

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-06 Прати разговор Stojan Rancic
On Wed, 6 Dec 2000 19:40:09 +0100, Branko F. GraŸner wrote: >> 2) How big can Linux handle? I know akin to 'how long is a piece of >> string?' But is an application of 30 users into a 300 Gb database >> relatively small, medium or approaching limits for a PC based Linux >> system? Mi lahko kdo

Re: [ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-06 Прати разговор Branko F. Graèner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > is now being aimed at a: > Dell PowerEdge pentium 3, Informix IDS, Linux Red Hat... slaba ideja. > Immediate questions in my head (other than 'please can I go back > on leave'): > > 1) Is this remotely viable on a PC under Linux? > 2) How big can

[ LUGOS ] informix & Linux

2000-12-06 Прати разговор Mitja Zabukovec
Živjo, tole sprašuje kolega iz informix liste: At risk of being flamed as an RTFM or SIOYA, and confessing to not knowing a great deal about Linux coming from an RS/6000 AIX background, I got back from leave today to find an unexpected corporate re-think. I am told that a task that was bein