> total:used:free: shared: buffers: cached:
> Mem: 129867776 124985344 48824320 2428928 77500416
> Swap: 205590528 40116224 165474304
> MemTotal: 126824 kB
> MemFree: 4768 kB
> MemShared: 0 kB
> Buffers: 2372 kB
> Cached: 75
Zivjo, dejte mi povedat kaj bi blo lahko vse narobe, pokvarjen ram,
memory leak,... ?
total:used:free: shared: buffers: cached:
Mem: 129867776 124985344 48824320 2428928 77500416
Swap: 205590528 40116224 165474304
MemTotal: 126824 kB
MemFree: 4768 kB
Na 02 May 2001 13:31:04 +0200, je Vuki zapisal:
> Živjo
>
> Eno vprašanjce...
>
> Mam en P150-16MB/hda1 800MB/swap 100MB/RH 6.2
>
> Skoz mi melje po disku in se tepe za okol 500Kb prostga rama. Ampak swapa mi
> pa samo 10MB. Kaj moram narest, da mi bo več swapa naredu in sprostu mal več
> rama?
Živjo
Eno vprašanjce...
Mam en P150-16MB/hda1 800MB/swap 100MB/RH 6.2
Skoz mi melje po disku in se tepe za okol 500Kb prostga rama. Ampak swapa mi
pa samo 10MB. Kaj moram narest, da mi bo več swapa naredu in sprostu mal več
rama?
br
Vuki
In panic visit http://www2.arnes.si/~ljcpm2
On Sun, 2 Jul 2000, Jani Kleindienst wrote:
> Zanime me, zakaj so v Linuxu potrebni RAM diski in ali ni to samo nepotrebna
> potrata RAM-a? Ali so mogoèe potrebni za FSje kot je /proc?
kot je meni znano ramdisk uporabjajo vecinoma boot/root diskete za
instalacijo distribucij. ko se ti instalira
On Sun, 2 Jul 2000, Jani Kleindienst wrote:
> Zanime me, zakaj so v Linuxu potrebni RAM diski in ali ni to samo nepotrebna
> potrata RAM-a? Ali so mogoče potrebni za FSje kot je /proc?
Ce RAM diskov ne uporabljas, potem niso potrebni. Linux jih sam zase ne
potrebuje...
D.
Zanime me, zakaj so v Linuxu potrebni RAM diski in ali ni to samo nepotrebna
potrata RAM-a? Ali so mogoče potrebni za FSje kot je /proc?
Ajt,
Jani
Yo!
On Mon, 29 May 2000, Danilo Godec wrote:
> Če vtakneš star RAM v novo ploščo, se kaj lahko zgodi, da sta med esboj
> nekompatibilna... Od hitrosti (100 MHz) preko buffered/unbuffered do
> parity/no-parity pa še kaj se najde.
Mozno je ja, sem pomislil na to, samo je ta P II plosca (LX) prak
On Mon, 29 May 2000, Blaz Podrzaj wrote:
> Torej pojavil se mi je sledeč problem... Do sedaj sem imel ASUS TXP4
> običajno Pentium ploščo, gor pa 2x po 32MB DIMM (10ns). Ta RAM sem ze pred
> tem imel na neki drugi noname VIA plošči. Vse je delovalo brez
> problemov. Zdaj sem pa taisti RAM vtaknil
Howdy!
On Mon, 29 May 2000, Blaz Podrzaj wrote:
> Torej pojavil se mi je sledeč problem... Do sedaj sem imel ASUS TXP4
> običajno Pentium ploščo, gor pa 2x po 32MB DIMM (10ns). Ta RAM sem ze pred
> tem imel na neki drugi noname VIA plošči. Vse je delovalo brez
> problemov. Zdaj sem pa taisti RAM
Yo!
Torej pojavil se mi je sledeč problem... Do sedaj sem imel ASUS TXP4
običajno Pentium ploščo, gor pa 2x po 32MB DIMM (10ns). Ta RAM sem ze pred
tem imel na neki drugi noname VIA plošči. Vse je delovalo brez
problemov. Zdaj sem pa taisti RAM vtaknil v ASUS P2L97 ploščo in zadeva se
obnaša zelo
Zivjo Aljaz.
On Wed, 25 Aug 1999, Aljaz Mavric wrote:
> Imam motherboard 586IPVG. Imam 4 SIM slote in 2 DIM slota. Vsi 4
> SIM sloti so ze zapolnjeni, sedaj pa me zanima ce lahko zapolnjem se DIM
> slota (vsaj enega). Sicer v manualu pise da plata podpira od 8 do 128 MB
> rama. Imam ze 96 rama.
On Wed, 25 Aug 1999, Danilo Godec wrote:
> Kar se tice omejitve 128M - verjetno proizvajalec ze ve, kaj govori (ni pa
> nujno).
Maticne plosce s TX cipovjem ne "cachirajo" (medpomnijo?) vec kot 64Mb
pomnilnika. Kar je nad 64Mb ima pocasnejsi dostop. Linux za razliko od
Win* uporablja pomnilnik o
On Wed, 25 Aug 1999, Aljaz Mavric wrote:
> Imam motherboard 586IPVG. Imam 4 SIM slote in 2 DIM slota. Vsi 4
> SIM sloti so ze zapolnjeni, sedaj pa me zanima ce lahko zapolnjem se DIM
> slota (vsaj enega). Sicer v manualu pise da plata podpira od 8 do 128 MB
> rama. Imam ze 96 rama. Ali je treba
Imam motherboard 586IPVG. Imam 4 SIM slote in 2 DIM slota. Vsi 4
SIM sloti so ze zapolnjeni, sedaj pa me zanima ce lahko zapolnjem se DIM
slota (vsaj enega). Sicer v manualu pise da plata podpira od 8 do 128 MB
rama. Imam ze 96 rama. Ali je treba upostevat omejitev 128 ?
Lep pozdrav,
A
hi,
imam nekaj tezav z ramom... pa me v okviru
nakupa novega zanima predvsem ..mar vecje stevilo posameznih
(isti proizvajalec/serija) ram modulov(cetudi ECC) res
povecuje verjetnost napak ?
potem pa se.. se med posameznimi proizvajalci
pojavljajo kaksne bistvene razlike v kvaliteti ...
kaks
Zdravo!
Testi, ki sem jih opravljal ocitno ne testirajo zunanjega predpomnilnika.
Ce SCSI uporablja DMA, je to logicno. No, tu je ticala napaka. Imam
ASUS-ovo plato z 256KB predpomnilnika, ki ga lahko razsiris na 512KB. To
razsiritev sem odstranil in voila: dela.
To mi je delalo probleme ze enk
On Tue, Apr 20, 1999 at 09:43:35AM +0200, Bostjan Vlaovic wrote:
Poisci si memtest in ga pusti laufat eno noc...
lp,
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
|Borut Mrak a.k.a. PyO-GEniC, a wannabe bofh, |
| [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] |
|phone: +386 65 51248 and 61 26
Zdravo!
Malo sem pobrskal po netu in nasel sledece:
No, no, and NO! If you want to test your RAM, you can't run some test that
is CPU power limited. You'll never access your RAM here faster than the
CPU
can compile the kernel, and I got news for people out there. There ain't
no
CPU yet that comp
Howdy!
On Tue, 16 Mar 1999, Tomaz Ocepek wrote:
> vem da je bilo ze nekaj govora o testiranju rama in cpuja itd. na tej
> listi, mene samo zanima kje bi take toolse dobil? namrec imam eno masino
> cyrix 6x86 ki ima 32mb rama, slack 3.6 in skoz ven dobivam kernel panic.
> Pa me zanima kaj bi lahk
ojla!
vem da je bilo ze nekaj govora o testiranju rama in cpuja itd. na tej
listi, mene samo zanima kje bi take toolse dobil? namrec imam eno masino
cyrix 6x86 ki ima 32mb rama, slack 3.6 in skoz ven dobivam kernel panic.
Pa me zanima kaj bi lahko bilo narobe? ce ima kdo kaksno idejo?
lp,
tomaz
On Fri, 5 Feb 1999, Ernest Zejn wrote:
> po nekaj dni serverskega dela (web,mail,telnet,..) pa se mu povisa na
> ves mozni prostor...
total used free sharedbuffers cached
Mem:128140 71408 56732 60748 4932 31152
-/+ buffers/c
~hoj!~
>Pod used se stejejo tudi bufferji in disk cache. To se ti, ko rabis
>spomin, spremeni v povsem uporaben ram :-]
>Pomembna je stevilka v drugi vrsti :-]
>> 30 processes: 29 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped
>> Mem: 62520K av, 61288K used, 1232K free, 16484K shrd, 38976K buff
Ernest Zejn wrote:
> ampak masina ful pocasi dela... ko se natrpa ene par "pregledovalcev webov",
> pa se kaksna dva telnetovca, poj skorej ni mogoce priti na masino (ceprav ma
> link
> vec kot dost sirok). pa sem mislil, da zajec tici v ramu
Koliko diskov pa imas? Ce enega samega in dela do
mmm.. hvala.
>Kaj pa ti izpise free? :-]
[ snip ]
>Pod used se stejejo tudi bufferji in disk cache. To se ti, ko rabis
>spomin, spremeni v povsem uporaben ram :-]
>
>Pomembna je stevilka v drugi vrsti :-]
ja...
ampak masina ful pocasi dela... ko se natrpa ene par "pregledovalcev webov",
pa se
On Tue, 2 Feb 1999, Ernest Zejn wrote:
> pozdrav!
>
> sorry, ko je ta mejl malcek dolg, ampak ful rabim pomoc. Imam debian 2.0
> kernel 2.0.34.
> Samo terminalski. Zadnje case je vedno 99% rama zasedenega. Kaj bi lahko to
To ni samo zadnje case :-]
> bilo?
> prilagam izpisek top-a.
Kaj pa ti
pozdrav!
sorry, ko je ta mejl malcek dolg, ampak ful rabim pomoc. Imam debian 2.0
kernel 2.0.34.
Samo terminalski. Zadnje case je vedno 99% rama zasedenega. Kaj bi lahko to
bilo?
prilagam izpisek top-a.
Prosim, vsaka pomoc bo vec kot dobrodosla.
BTW: procesi so sortirani po "resident me
27 matches
Mail list logo
