Re: [LUGOS] Antispam

Živjo, imam amavisd-new in SpamAssassin + ClamAV, poleg tega uporabljam postgrey za Še to, uporabljam tudi naslednje 3 črne liste: reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client zen.spamhaus.org LP, Nejc

[LUGOS] Antispam

Živjo, na enem poštnem strežniku (zanimivo, samo enem) imam težave s spamom - nameščen imam amavisd-new in SpamAssassin + ClamAV, poleg tega uporabljam postgrey za greylisting (isto tudi na sekundarnem MXu). Trenutno imam v postfix queue-u 1500 mailov, 95% je takih: 51E0819E013 6308 Mon Apr

Re: [LUGOS] Antispam

Živjo. Sprejemaj samo pošto za prejemnike na tvojem sistemu. Ostalo (random generirani to) zavračaj oz. jo meči v /dev/null. Tako se bo tvoj antispam ukvarjal le s pošto za realne prejemnike. Vsekakor ti odvsetujem uporabo povratnega preverjanja pošiljatelja (zaradi graylistinga na from mx ali

Re: [LUGOS] Antispam

Hmm, a je kakšen poseben razlog, da sploh pošiljaš SPAMerju kakršen koli odgovor?! LP Darko -- On Pon, April 14, 2008 11:34, Nejc Škoberne wrote: Živjo, na enem poštnem strežniku (zanimivo, samo enem) imam težave s spamom - nameščen imam amavisd-new in SpamAssassin + ClamAV, poleg tega

Re: [LUGOS] Antispam

P! Darko ima popolnoma prav - ne jim dajat jest, če te okoli prinesejo še za pir. Najbolj varen PC je itak zabetoniran brez povezave kamorkoli in brez elektrike. Pa konec heca. Jaz imam urejeno recimo tako, da neopredeljene sporočilna pravila pomaknejo v posebno mapo. So pa že tako

Re: [LUGOS] Antispam

Nejc Škoberne wrote: Živjo, na enem poštnem strežniku (zanimivo, samo enem) imam težave s spamom - nameščen imam amavisd-new in SpamAssassin + ClamAV, poleg tega uporabljam postgrey za greylisting (isto tudi na sekundarnem MXu). Trenutno imam v postfix queue-u 1500 mailov, 95% je takih:

Re: [LUGOS] Antispam

Živjo, Hmm, a je kakšen poseben razlog, da sploh pošiljaš SPAMerju kakršen koli odgovor?! Čisto nobenega. Problem je v tem, da ne znam postfixa prepričat, da naj zavrne sporočilo takoj, če prejemnika ni v bazi prejemnikov. On dejansko vsako sporočilo (ki ima pravilno recipient domeno) prejme

Re: [LUGOS] Antispam

: Monday, April 14, 2008 2:31 PM Subject: Re: [LUGOS] Antispam Živjo, Hmm, a je kakšen poseben razlog, da sploh pošiljaš SPAMerju kakršen koli odgovor?! Čisto nobenega. Problem je v tem, da ne znam postfixa prepričat, da naj zavrne sporočilo takoj, če prejemnika ni v bazi prejemnikov

Re: [LUGOS] Antispam

http://www.seaglass.com/postfix/faq.html#bncnex To je to? LP, rach - Original Message - From: Nejc Škoberne [EMAIL PROTECTED] To: Glavni dopisni seznam LUGOSa lugos-list@lugos.si Sent: Monday, April 14, 2008 2:31 PM Subject: Re: [LUGOS] Antispam Živjo, Hmm, a je kakšen poseben

Re: [LUGOS] Antispam

Živjo, http://www.seaglass.com/postfix/faq.html#bncnex Očitno imaš na tem nekaj narobe z local_recipient_maps. Poglej, kaj pravi postconf local_recipient_maps. alias_maps = hash:/etc/aliases local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps Na obeh strežnikih (na tistem ki dela

Re: [LUGOS] Antispam

On Mon, 14 Apr 2008 11:34:06 +0200 Nejc Škoberne [EMAIL PROTECTED] wrote: Torej prvi so očitno odgovori spamerjem, da random naslov, na katerega je spamer poslal mail, ne obstaja. Eh? local_recipient_maps ? -- Jure Pečar http://jure.pecar.org

Re: [LUGOS] Antispam

Živjo, Še kaka ideja? Rešil. Problem je bil v tem, da sem imel v virtual_alias_maps zaciklane preslikave ene domene na drugo (to narediš v postfixadminu brez posebnih težav): @domena1.si - @domena2.si @domena2.si - @domena1.si Ko sem eno izmed teh izbrisal, stvar deluje normalno. Pomagala je