Miha Tomšič wrote:
Hojla!
On 2/16/07, Stojan Rancic <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A obstaja kakšen preprost razlog, zakaj se ena mašina z bolj ali manj
> default FC4 inštalacijo ne bi odzivala na broadcast ping če jo pingam
> direkt, pa se odzove.
Kaj imas v /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore_b
Hojla!
On 2/16/07, Stojan Rancic <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A obstaja kakšen preprost razlog, zakaj se ena mašina z bolj ali manj
> default FC4 inštalacijo ne bi odzivala na broadcast ping če jo pingam
> direkt, pa se odzove.
Kaj imas v /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore_broadcasts ?
Aha, k
Miha Tomšič wrote:
Hojla!
A obstaja kakšen preprost razlog, zakaj se ena mašina z bolj ali manj
default FC4 inštalacijo ne bi odzivala na broadcast ping če jo pingam
direkt, pa se odzove.
Kaj imas v /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore_broadcasts ?
Lp, Stojan
_
Zivjo!
> A mislis da bi eth1 ovirala eth0 ? No probal sem jo dat
> down pa se ne zgodi nic :)
/me izcrpal vso zalogo idej
-r
Preveri par stvari. Ce mrezna pravilno deluje in da ni sporov pa da je pravi driver.
Preveri, da imas pravilno nastavljen workgroup, ime racunalnika, IP naslov, instalirano
storitev za skupno rabo pa clienta za MS omrezja, da imas fajle in printerje v
skupni rabi in nadzor dostopa na ravni skupne
Zdravo,
ce je e ta problem reen, bi bil zelo vesel, ce bi vedel kako vam je
uspelo. Jaz imam podoben primer, ampak ni krivec Linux, pac pa Win98.
Pred kratkim smo Win NT serverja menjali z Red Hat Linux 6.1 (hvala vsem z
liste za pomoc - STANDING OVATION, mreza sedaj deluje kot je treba, nic v
Robert Ronta wrote:
> Kaj se dogaja potem, ko pozenes 'ifconfig eth1 down' ?
A mislis da bi eth1 ovirala eth0 ? No probal sem jo dat
down pa se ne zgodi nic :)
LP,
Ljubo
Zivjo!
> > Pa se nekaj sem se spomnil... si preprican, da nisi katerega od kablov v
hub
> > vklopil na input/output vhod, ki sluzi povezavi vecih hubov med seboj?
> >
>
> Tudi to ne bo. Napaka je po mojem mnenju na win masini nekje v sistemu.
> Mogoce bo pa reinstall winsov pomagal ali pa je hard
Robert Ronta wrote:
> Zivjo!
>
> > To mi je dalo misliti, zato sem priklopil v LAN se eno linux masino in
> win98
> > tudi za to poje isto pesem... Drugace pa linux-linux pingi vsi delajo BP.
>
> Res nisi pomislil na to, da bi zamenjal se kabel oz. vsaj konektorje na
> kablih?
Zdaj sem naredil t
Zivjo!
> To mi je dalo misliti, zato sem priklopil v LAN se eno linux masino in
win98
> tudi za to poje isto pesem... Drugace pa linux-linux pingi vsi delajo BP.
Res nisi pomislil na to, da bi zamenjal se kabel oz. vsaj konektorje na
kablih?
Meni se je pred casom v firmi usula mreza. Prejsnji ad
> Ce bos z win masine poslal ping na 192.168.0.2, bos mogoce dobil odgovor
> iz 192.168.0.1. Paket, ki gre z linuxa na mrezo 192.168.0.0 gre po
> defaultu preko eth0, torej iz IP-ja 192.168.0.1 (ce je izpis ifconfig-a
> se vedno aktualen). Ne vem pa, ce to velja tudi ze paket, ki je v bistvu
> odg
Robert Ronta wrote:
> Predlagam, da reinstaliras vse, kar ima zvezo z networkingom v Windowsih -
> se najlazje bos resil problem - Network Neighborhood--desni klik miske
> [Properties] in tam odstrani vse, kar imas nametano. Zadostuje le NIC
> adapter ter TCP/IP protokol.
>
> Jaz sem imel enkrat
Zivjo
Robert Ronta wrote:
>
> Zivjo!
>
> > Naredil sem takole:
> >
> > # route add default gw 192.168.0.1
> >
> > Kernel IP routing table
> > Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse
> Iface
> > 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0
Zivjo!
> What now? Zdaj sem ze res malo zgubljen... Kaj hudica ima povezava na
> net iz win
> masine z vsem tem?
Predlagam, da reinstaliras vse, kar ima zvezo z networkingom v Windowsih -
se najlazje bos resil problem - Network Neighborhood--desni klik miske
[Properties] in tam odstrani vse, kar
Zivjo!
> Naredil sem takole:
>
> # route add default gw 192.168.0.1
>
> Kernel IP routing table
> Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse
Iface
> 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00
eth1
> 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.
Na win masini se trenutno povezujem na net. Ugotovil sem, da obstajata
dve 'stanji' glede na to, ce sem povezan na net ali ne.
- ce sem povezan lahko pingam iz linuxa vse tri IPje in iz win vse razen
192.168.0.3
- ce nisem pa lahko pingam iz linuxa samo 192.168.0.1 in 192.168.0.2 iz
win pa samo
Zdaj sem resetiral win masino in stanje se je spremenilo :)
Iz linuxa delajo vsi pingi na vse mrezne tudi na win. Iz win pa dela
ping na obe linux mrezni ne more pa win pingat sebe.
Npr. ping 192.168.0.3 na win masini ne gre... ?
Hmm...
>
> Se vedno ne dela ping...
>
Robert Ronta wrote:
> > > Kaj pa route?
> >
> > # route -n
> >
> > Kernel IP routing table
> > Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse
> Iface
> > 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00
> eth1
> > 192.168.0.0 0.0.0.0 255
Zivjo!
> > Na Linux masini lahko pingas kartici (192.168.0.1 in 192.168.0.2) med
seboj?
>
> Hmm... A mislis tako ?
>
> ping 192.168.0.1 -I 192.168.0.2
> ping 192.168.0.2 -I 192.168.0.1
>
> To deluje OK.
Aha, se pravi, da je to v redu. Kartici torej delujeta in lahko pingata ena
drugo.
> > Kaj p
Robert Ronta wrote:
> Na Linux masini lahko pingas kartici (192.168.0.1 in 192.168.0.2) med seboj?
Hmm... A mislis tako ?
ping 192.168.0.1 -I 192.168.0.2
ping 192.168.0.2 -I 192.168.0.1
To deluje OK.
> Kaj pa route?
# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask
Zivjo!
> Kaksna ideja?
Na Linux masini lahko pingas kartici (192.168.0.1 in 192.168.0.2) med seboj?
Kaj pa route?
Si preprican, da nimas crossover kablov?
In nazadnje se eno cisto banalno vprasanje: si spustil skozi hub kaj
elektrike? :).
-r
On Mon, 19 Mar 2001, Matija Grabnar wrote:
> > predlagam, da nekdo na mailing listo poslje mail z vsebino PING
> Jaz pa predlagam da ne. Imam dovolj ze druge poste, ne pa da bom moral
> brisati se pinge.
U bistvu je bil to PING, samo da sem mogu se nekaj "pametnega" napisat.
Rok
Portoroz, 20.03.
> predlagam, da nekdo na mailing listo poslje mail z vsebino PING
Jaz pa predlagam da ne. Imam dovolj ze druge poste, ne pa da bom moral
brisati se pinge.
On Monday 19 March 2001 09:12, you wrote:
> predlagam, da nekdo na mailing listo poslje mail z vsebino PING vsakih 6
> ali 12 ur.
Hehe...ni slaba ideja.
Sicer pa je ta mail misljen kot pojasnilo, zakaj mailing liste cel dan niso
delovale.
Pravzaprav je enostavno. If it ain't broken, don't fix
On Fri, 17 Nov 2000 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Eno vprašanje v zvezi s TCP: A je med ping in echo velika razlika?
Odvisno,kdo postavlja vprasanje,kako ga postavi in kaj je z tem mislil.
1.) ping in TCP nimata nikakrsne povezave. Ping deluje "na
ICMP":>),podrobneje,masini,ki to "pingas" poslje I
Echo je ICMP tip 8, tak paket poslje program ping, odgovor je Echo Reply, ICMP
tip 0. Glej tudi ftp://ftp.arnes.si/standards/rfc/rfc1700.txt.Z (stran 67+).
Pozdrav,
Matjaz
In-reply-to: Your message dated: Fri, 17 Nov 2000 11:23:39 +0100
>
> Eno vpra¹anje v zvezi s TCP: A je med ping in echo ve
On 13-Mar-2000 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Bi se dalo nastimat, da bi mi ping shranjeval rezultate v nek log file?
ping host.foo.net > logfile
On Mon, Mar 13, 2000 at 08:44:19AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Bi se dalo nastimat, da bi mi ping shranjeval rezultate v nek log file?
> Imam RH6.1.
Rad bi, da se tisti
PING localhost (127.0.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=0.1 ms
64 bytes from 127.0.0.1
ECTED] ¦ WWW: www.zejn.si
Tel: +386 41 706-549 ¦ Tel2: +386 64 862-311 ¦ Fax: +386 64 864-337
-Original Message-
From: Andrej Komelj <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 24. januar 1999 14:27
Subject: Re: [ LUGOS ] ping timeout drugic
>> e
> execl. Tako se bo return value nanasal na time in ne na ping, ne?
Seveda. Pozeni ga brez time: ping -c ? -i ?
"time" je bil samo poskus, koliko casa caka na odgovore. Pri meni okoli
deset sekund -- ne glede na stevilo poslanih paketkov. Torej je cas,
potreben, da ping konca, vedno (n-1)+10 sek
~mm~
>> in nazaj...:( rabil bi namrec kak command-line parameter (ali kaj
>> podobnega), da bi po recimo 5s napisal ala request timed out (kot to
>
>Oglej si tale izpis, ki sem ga dobil z
>
>time -v ping -c 5 -i 2
[snip]
>Pet paketkov po dve sekundi je skupaj 8 sekund pavze (pred prvim
>paketkom j
> in nazaj...:( rabil bi namrec kak command-line parameter (ali kaj
> podobnega), da bi po recimo 5s napisal ala request timed out (kot to
Oglej si tale izpis, ki sem ga dobil z
time -v ping -c 5 -i 2
in moralo bi ti biti vse jasno; meni se ne da razlagati:
--->:--->:--->:--->:--->:
PING svaro
32 matches
Mail list logo
