I demoni si possono visualizzare in monitoraggio attività visualizzando tutti i
processi?
On Dec 11, 2010, at 8:46 AM, Grua Franz wrote:
> Io scelsi Fusion a istinto (Eugenio usa Parallels) e devo dire che mi trovo
> "bene", a parte i demoni di avvio.
Il giorno 10/dic/2010, alle ore 21.24, Elio ha scritto:
> Fusion vince.
Io scelsi Fusion a istinto (Eugenio usa Parallels) e devo dire che mi trovo
"bene", a parte i demoni di avvio.
_
Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org
Gestion
Il giorno 10/dic/2010, alle ore 08.36, [andrea] ha scritto:
> anzi volevo chiedere a chi ha usato o usa virtualbox, come si trova
>
> io utilizzo da anni parallels
> direi che è un buon prodotto
> ma non ho mai usato fusion su mac
Da poco ho fatto alcuni test.
Fusion vince.
--
Nothing is fa
Dunque Fusion è aggiudicato :-)
Inviato dall'iPhone 4
32 Gb black
Ing. Federico Righi
iPhone, 3477259980
Il giorno 10/dic/2010, alle ore 10:18, Nathan Hawk ha
scritto:
>
> On 10 Dec 2010, at 09:14, [andrea] wrote:
>
>> Fusion non scrive nulla nel kernel?
>>
>
> Certo che si... (tutti i vi
On 10 Dec 2010, at 09:14, [andrea] wrote:
> Fusion non scrive nulla nel kernel?
>
Certo che si... (tutti i virtualizzatori, per avere performance accettabili,
devono averne) ma VMware ha una esperienza sul campo notevole rispetto al ben
più giovane VirtualBox...
On 10/dic/2010, at 10.05, Nathan Hawk wrote:
> Ma dovresti preoccuparti molto di piu dei kernel module
questo mi ha sempre preoccupato di Parallels :)
Fusion non scrive nulla nel kernel?
_
Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.o
In totale avviando monitoraggio attività si nota che VirtualBox carica molto
meno processi all'avvio sia a livello kernel che a livello utente.
On Dec 10, 2010, at 10:05 AM, Nathan Hawk wrote:
> Ma dovresti preoccuparti molto di piu dei kernel module che carica che dei
> processi all'avvio... p
Verissimo.
S.O. guest ed host sono quasi isolati.
On Dec 10, 2010, at 10:05 AM, Nathan Hawk wrote:
> ...quindi ha feature in meno rispetto agli altri...
_
Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org
Gestione iscrizione:
http://liste.ima
Parallela
Inviato da iPhone
Il giorno 10/dic/2010, alle ore 08:18, Federico Righi ha
scritto:
> Una domanda secca: fusion o parallels, quale dei due è il miglior
> virtualizzatore su Mac?
> Buongiorno
>
> Inviato dall'iPhone 4
> 32 Gb black
>
> Ing. Federico Righi
> iPhone, 3477259980
>
>
On 10 Dec 2010, at 09:01, * RezianS * wrote:
> All'avvio non carica nessun processo e non installa software aggiuntivo ( ad
> esempio Parallels installa anche un driver per leggere NTFS ).
>
...quindi ha feature in meno rispetto agli altri...
Ma dovresti preoccuparti molto di piu dei kernel m
All'avvio non carica nessun processo e non installa software aggiuntivo ( ad
esempio Parallels installa anche un driver per leggere NTFS ).
On Dec 10, 2010, at 9:35 AM, Nathan Hawk wrote:
> ...che vor dì "meno invasivo"??
_
Maclist - iMaccan
Il giorno 10/dic/2010, alle ore 08.36, [andrea] ha scritto:
>
> On 10/dic/2010, at 08.18, Federico Righi wrote:
>
>> Una domanda secca: fusion o parallels, quale dei due è il miglior
>> virtualizzatore su Mac?
>
> virtualbox! :P
>
> scherzo naturalmente :-)
> anzi volevo chiedere a chi ha usa
On 10 Dec 2010, at 07:39, * RezianS * wrote:
> Lo uso e mi trovo abbastanza bene.
> Qualche problema l'ho avuto nel virtualizzare S.O. Linux.
>
> In sintesi lo preferisco agli altri perché è gratis ( come già sai ) ma
> soprattutto perché è quello meno invasivo.
>
...che vor dì "meno invasivo
On 10/dic/2010, at 08.39, * RezianS * wrote:
> perché è gratis ( come già sai ) ma soprattutto perché è quello meno invasivo
due punti a suo favore :)
_
Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org
Gestione iscrizione:
http://liste.
Inviato da iPhone
Il giorno 10/dic/2010, alle ore 08:18, Federico Righi ha
scritto:
> fusion o parallels, quale dei due è il miglior virtualizzatore su Mac?
> Buongiorno
Io utilizzo Fusion per la virtualizzazione di wincess xp, e mi trovo molto
bene, da che mi fu consigliato rispetto a para
15 matches
Mail list logo
