Io sono fiero di non usare nè Fusion nè Parallels !
Inviato da iPhone
Il giorno 11/dic/2010, alle ore 08:51, * RezianS * rezi...@gmail.com ha
scritto:
I demoni si possono visualizzare in monitoraggio attività visualizzando tutti
i processi?
On Dec 11, 2010, at 8:46 AM, Grua Franz
Il giorno 11/dic/2010, alle ore 08.51, * RezianS * ha scritto:
I demoni si possono visualizzare in monitoraggio attività visualizzando tutti
i processi?
On Dec 11, 2010, at 8:46 AM, Grua Franz wrote:
Io scelsi Fusion a istinto (Eugenio usa Parallels) e devo dire che mi trovo
bene, a
On 11/dic/2010, at 09.06, Biomac wrote:
Io sono fiero di non usare nè Fusion nè Parallels !
bravo! la migliore soluzione al problema ;-)
_
Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org
Gestione iscrizione:
Il giorno 11/dic/2010, alle ore 09.30, [andrea] ha scritto:
On 11/dic/2010, at 09.06, Biomac wrote:
Io sono fiero di non usare nè Fusion nè Parallels !
bravo! la migliore soluzione al problema ;-)
Bhè anche io non ho bisogno per fortuna di tale impiccio.
Ma bisogna guardare oltre le
On 11/dic/2010, at 09.36, Elio wrote:
Il giorno 11/dic/2010, alle ore 09.30, [andrea] ha scritto:
On 11/dic/2010, at 09.06, Biomac wrote:
Io sono fiero di non usare nè Fusion nè Parallels !
bravo! la migliore soluzione al problema ;-)
Bhè anche io non ho bisogno per fortuna di
Il giorno 11/dic/2010, alle ore 10.57, [andrea] ha scritto:
non so perché ma Parallels anni fa mi aveva dato l'impressione di essere più
un prodotto per MacUser rispetto a Fusion
una questione di pelle, nessun riscontro tecnico :)
A me fece l'esatto effetto contrario, ma c'è da dire che li
On 11/dic/2010, at 11.03, Grua Franz wrote:
Nè.
:-D
né
;-)
_
Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org
Gestione iscrizione:
http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
Il giorno 11/dic/2010, alle ore 11.08, [andrea] ha scritto:
On 11/dic/2010, at 11.03, Grua Franz wrote:
Nè.
:-D
né
;-)
Chiederò a papà.
:-D
_
Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org
Gestione iscrizione:
On 11/dic/2010, at 11.11, Grua Franz wrote:
Il giorno 11/dic/2010, alle ore 11.08, [andrea] ha scritto:
On 11/dic/2010, at 11.03, Grua Franz wrote:
Nè.
:-D
né
;-)
Chiederò a papà.
:-D
il papi volevi dire :-D
e non fare lo sbòrone né...
;-)))
Inviato da iPhone
Il giorno 10/dic/2010, alle ore 08:18, Federico Righi super.mac...@mac.com ha
scritto:
fusion o parallels, quale dei due è il miglior virtualizzatore su Mac?
Buongiorno
Io utilizzo Fusion per la virtualizzazione di wincess xp, e mi trovo molto
bene, da che mi fu
On 10/dic/2010, at 08.39, * RezianS * wrote:
perché è gratis ( come già sai ) ma soprattutto perché è quello meno invasivo
due punti a suo favore :)
_
Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org
Gestione iscrizione:
On 10 Dec 2010, at 07:39, * RezianS * wrote:
Lo uso e mi trovo abbastanza bene.
Qualche problema l'ho avuto nel virtualizzare S.O. Linux.
In sintesi lo preferisco agli altri perché è gratis ( come già sai ) ma
soprattutto perché è quello meno invasivo.
...che vor dì meno invasivo??
Il giorno 10/dic/2010, alle ore 08.36, [andrea] ha scritto:
On 10/dic/2010, at 08.18, Federico Righi wrote:
Una domanda secca: fusion o parallels, quale dei due è il miglior
virtualizzatore su Mac?
virtualbox! :P
scherzo naturalmente :-)
anzi volevo chiedere a chi ha usato o usa
All'avvio non carica nessun processo e non installa software aggiuntivo ( ad
esempio Parallels installa anche un driver per leggere NTFS ).
On Dec 10, 2010, at 9:35 AM, Nathan Hawk wrote:
...che vor dì meno invasivo??
_
Maclist -
In totale avviando monitoraggio attività si nota che VirtualBox carica molto
meno processi all'avvio sia a livello kernel che a livello utente.
On Dec 10, 2010, at 10:05 AM, Nathan Hawk wrote:
Ma dovresti preoccuparti molto di piu dei kernel module che carica che dei
processi all'avvio...
On 10/dic/2010, at 10.05, Nathan Hawk wrote:
Ma dovresti preoccuparti molto di piu dei kernel module
questo mi ha sempre preoccupato di Parallels :)
Fusion non scrive nulla nel kernel?
_
Maclist - iMaccanici -
On 10 Dec 2010, at 09:14, [andrea] wrote:
Fusion non scrive nulla nel kernel?
Certo che si... (tutti i virtualizzatori, per avere performance accettabili,
devono averne) ma VMware ha una esperienza sul campo notevole rispetto al ben
più giovane VirtualBox...
Il giorno 10/dic/2010, alle ore 08.36, [andrea] ha scritto:
anzi volevo chiedere a chi ha usato o usa virtualbox, come si trova
io utilizzo da anni parallels
direi che è un buon prodotto
ma non ho mai usato fusion su mac
Da poco ho fatto alcuni test.
Fusion vince.
--
Nothing is fast
Il giorno 10/dic/2010, alle ore 21.24, Elio ha scritto:
Fusion vince.
Io scelsi Fusion a istinto (Eugenio usa Parallels) e devo dire che mi trovo
bene, a parte i demoni di avvio.
_
Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org
Gestione
I demoni si possono visualizzare in monitoraggio attività visualizzando tutti i
processi?
On Dec 11, 2010, at 8:46 AM, Grua Franz wrote:
Io scelsi Fusion a istinto (Eugenio usa Parallels) e devo dire che mi trovo
bene, a parte i demoni di avvio.
On 10/dic/2010, at 08.18, Federico Righi wrote:
Una domanda secca: fusion o parallels, quale dei due è il miglior
virtualizzatore su Mac?
virtualbox! :P
scherzo naturalmente :-)
anzi volevo chiedere a chi ha usato o usa virtualbox, come si trova
io utilizzo da anni parallels
direi che è
Lo uso e mi trovo abbastanza bene.
Qualche problema l'ho avuto nel virtualizzare S.O. Linux.
In sintesi lo preferisco agli altri perché è gratis ( come già sai ) ma
soprattutto perché è quello meno invasivo.
On Dec 10, 2010, at 8:36 AM, [andrea] wrote:
anzi volevo chiedere a chi ha usato o
On 10 Dec 2010, at 07:18, Federico Righi wrote:
Una domanda secca: fusion o parallels, quale dei due è il miglior
virtualizzatore su Mac?
Buongiorno
Buongiorno... Fusion senza dubbio.
_
Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org
23 matches
Mail list logo
