Mula Harahap <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Kita sedang berdiskusi mengenai
"strategi kehumasan seorang
presiden", bukan mengenai "psikologi seorang penculik".
Dengan lain perkataan, yang sedang kita persoalkan ialah cara seorang
presiden dalam mengambil manfaat politik (baca: mendongkrak
popularitas) dari sebuah pemberitaan yang sedang hangat, yaitu sebuah
tindak pidana penculikan atas diri seorang anak kecil.
Adalah hal yang wajar-wajar saja kalau seorang kepala negara atau
kepala pemerintahan mengambil manfaat politik dari sebuah pemberitaan
yang sedang hangat dan berkaitan dengan peristiwa yang menimpa salah
seorang warganya. Hal itu juga dilakukan oleh presiden AS, perdana
menteri Inggeris, presiden Filipina, perdana menteri Malaysia, atau
siapa saja.
Hanya, kalau "timing" dan "cara masuknya" kurang pas, niat untuk
mengambil manfaat politik itu justru jadi merugikan presiden sendiri.
Dan itulah yang sedang dialami oleh presiden SBY. Komentar presiden
itu jadi menimbulkan reaksi di mana-mana.("Ngapaian dia memelas
kepada penculik?"--"Mengapa hanya memberi komentar tentang kasus
Raisya? Bagaimana dengan anak-anak lain korban penculikan?"--"Koq
korban lumpur Lapindo tidak dipikirin?"--dsb).
Menurut hemat saya karena setiap perkataan dan tindakan seorang
presiden selalu berkonotasi politis (suka atau tidak suka, itu adalah
fakta), maka sebaiknya sebelum memberi komentar presiden mendengarkan
dulu pendapat kapolri.
Dalam kasus ini, saya yakin presiden pasti tidak berkonsultasi dulu
dengan kapolri. Kalau presiden berkonsultasi dulu dengan kapolri,
pasti kapolri akan mengatakan, "Kayaknya kami sudah punya titik
terang, Pak. Dan dalam waktu dekat pasti bisa kami temukan...". Nah,
berdasarkan keterangan demikian maka presiden pun akan berkata
lantang di depan media massa, "Saya minta polisi agar segera
menemukan Raisya dan menangkap pelakunya!"
Nah, kalau di media massa kita membaca perintah presiden kepada
kepolisian untuk menemukan Raisya, lalu besoknya kita membaca berita
bahwa polisi telah berhasil menemukan Raisya, maka citra presiden dan
citra polisi akan akan naik. Dan sebagai rakyat kita pun semakin
merasa mantap karena dipimpin oleh seorang presiden yang
ternyata "tough" dan "decisive", dan memiliki aparat kepolisian yang
ternyata tanggap terhadap perintah atasannya dan harapan
masyarakatnya.
Sekali lagi, yang kita diskusikan adalah "strategi kehumasan seorang
presiden", bukan "psikologi seorang penculik".
Horas,
Mula Harahap
In [EMAIL PROTECTED], "Putra"
wrote:
Gimana sih, kalau Anda orangtua korbannya apa tidak cemas Presiden
menantang si penculik dengan memerintahkan polisi menangkapnya? Apa
statement "menantang" itu tidak berbahaya sama sekali atau tidak
mempunyai resiko apa2 terhadap korban penculik?
Lagipula tidak ada yg tau latar belakang penculik dan motif
penculikan. Kalau tiba2 ditantang seperti itu di TV ("Saya minta
polisi agar segera menemukan Raisya dan menangkap pelakunya!"), lalu
ternyata penculiknya tersinggung dan korbannya di"apa-apa"kan, apa
presiden mau bertanggung jawab? Kalau masalah delegasi, tidak ada pers
conference SUDAH PASTI Polri DIMINTA tanggung jawabnya oleh presiden.
Saya kira tidak ada yang salah dengan statement SBY. Berhubung sewaktu
itu penculikan belum terungkap dan motifnya masih belum jelas, dan
keselamatan korban adalah hal yang diutamakan. Memelas dahulu adalah
tindakan yang persuasif (pancingan), lagipula penegakan hukum pasti
dijalankan kalau pelakunya sudah tertangkap.
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
blog: http://mediacare.blogspot.com
---------------------------------
Fussy? Opinionated? Impossible to please? Perfect. Join Yahoo!'s user panel
and lay it on us.
