Leonardo Marques escreveu:
> Texto maneiro ;)
>
> On 2/1/07, liquid slave <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Sem ser partidário, quase tudo que é QT/KDE gasta menos do que
>> GTK2/GNOME,
>> inclusive já já eu vou escrever
>> meu guia de como usar KDE com 64 mb de RAM, sem dor nem sofrimento :)
aguardo
Texto maneiro ;)
On 2/1/07, liquid slave <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sem ser partidário, quase tudo que é QT/KDE gasta menos do que GTK2/GNOME,
inclusive já já eu vou escrever
meu guia de como usar KDE com 64 mb de RAM, sem dor nem sofrimento :)
Esse doc da IBM pensa parecido, só olhar os testes
vou ter que arrumar os cds do debian primeiro. num tem bunda larga no note. :/
como que chama esse programinha que fica no desktop, aparecendo uso da
ram, do hd, etcetcetc?
2007/2/2, liquid slave <[EMAIL PROTECTED]>:
Em 02/02/07, Cyrano . <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> faltou o fluxbox! :D
Em 02/02/07, Cyrano . <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
faltou o fluxbox! :D
Testa ai , manda pra gente quanto ele gasta .
--
See Yaa
http://www.liquuid.net
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
http://www.flickr.com/photos/slave/
___
Lista de discussão da M
faltou o fluxbox! :D
viva wmaker!
2007/2/2, Felipe Fonseca <[EMAIL PROTECTED]>:
vai dormir, fernando!
f
On 2/2/07, liquid slave <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sem ser partidário, quase tudo que é QT/KDE gasta menos do que
GTK2/GNOME,
> inclusive já já eu vou escrever
> meu guia de como usar KDE
vai dormir, fernando!
f
On 2/2/07, liquid slave <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sem ser partidário, quase tudo que é QT/KDE gasta menos do que GTK2/GNOME,
inclusive já já eu vou escrever
meu guia de como usar KDE com 64 mb de RAM, sem dor nem sofrimento :)
Esse doc da IBM pensa parecido, só olhar o
Sem ser partidário, quase tudo que é QT/KDE gasta menos do que GTK2/GNOME,
inclusive já já eu vou escrever
meu guia de como usar KDE com 64 mb de RAM, sem dor nem sofrimento :)
Esse doc da IBM pensa parecido, só olhar os testes.
http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linux-memory.
