Re: [GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-10 Terurut Topik I Made Wiryana
On Mon, 9 Jun 2003, tony wrote: > he he he he ini sama aja kaya security holenya windows yang di > cela-cela linuxer. masa yang mengexploitasi bug nya disalahin :D harus > segera mencari patch biar ngak di bobol lagi? tapi ini sih dah dibikin > patchnya jadi mhs ngak bisa bobol lewat cara ini lagi

Re: [GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-10 Terurut Topik I Made Wiryana
On Sun, 8 Jun 2003, Ifat A. Fatchi wrote: > Kalau dosen, ngasih tugas yang literaturnya harus dicari > di Perpustakaan.. dijamin banyak yang ke perpustakaan.. Nggak janji deh, lha udah dikasih paper, siap difoco copy, buku ada aja masih sedikit yg ngejalanin tugas 8-) Memberi tugas, yg bukunya ad

Re: [GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-10 Terurut Topik I Made Wiryana
On Sun, 8 Jun 2003, Marhaena wrote: > 1. Prilaku mahasiswa (Gunadarma) belum bisa bertanggung jawab dan belum > dewasa. > 2. Univ. Gunadarma masih mempunyai kekurangan2 dalam managementnya, > contohnya adalah, perpustakaan, loket, sekjur (thread inii) dll. > > Kedua point diatas lah yang harus ki

Re: [GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-10 Terurut Topik I Made Wiryana
On Sun, 8 Jun 2003, Mark Rompies wrote: > Hal ini adalah kebocoran dalam mekanisme UM & SekJur, saya harap > segera/sudah diperbaiki oleh bagian UM & SekJur. Namun hal ini juga > merupakan kejahatan kecil, yang mungkin seperti kata diskusi di thread > yang lain, dapat mengorbankan citra mhs secara

Re: [GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-09 Terurut Topik arieantho
Mas, apakah hutan bukan sebuah sistem? apakah ada sistem (buatan) yang sempurna? Udin hanyalah salah satu orang yang memasuki celah kelemahan sistem dan memanfaatkannya. Masih banyak "udin2x" yang lain yang "lebih pandai". Yang penting adalah "Umpan baliknya" efektip ngga? salam arieantho From: "

Re: [GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-09 Terurut Topik Mark Rompies
"Marhaena" <[EMAIL PROTECTED]> menulis: > hehehehe... sepertinya kita balik lagi ke titik 0... apa mungkin karena > sudah ganti topic jadi kita kembali ke titik 0? :) Bukan begitu, maksud saya mengangkat thread ini adalah sebagai langkah awal untuk juga memperbaiki perilaku mahasiswa. > Pada t

Re: [GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-09 Terurut Topik Mark Rompies
"tony" <[EMAIL PROTECTED]> menulis: > he he he he ini sama aja kaya security holenya windows yang di cela-cela > linuxer. masa yang mengexploitasi bug nya disalahin :D harus segera mencari > patch biar ngak di bobol lagi? Sejauh utk tujuan memberitahu itu baik, tapi bila ditujukan utk tujuan lain

Re: [GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-09 Terurut Topik tony
> Saya pernah mengetahui bahwa seseorang mahasiswa bernama Udin (nama dipalsukan) lulus S1 Gunadarma tanpa sekalipun pernah mengikuti Ujian Mandiri, walaupun salah satu nilai yang didapatnya adalah "hasil" Ujian Mandiri. Orang ini hanya perlu bilang pada SekJur bahwa "saya sudah mengikuti UM mata

Re: [GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-08 Terurut Topik Ifat A. Fatchi
Dari kata2 leluhur, bibit.. bebet.. bobot.. Perlu diperhatikan juga.. Yang jadi mahasiswa sekarang, waktu di SMU (dulu SMA) nya adalah masa peralihan pemerintahan Soeharto, Habibie, Gus Dur etc.. dimana waktu itu sekolah2 tidak berjalan normal.. Tawuran, demo, pemilu, nongkrong di mall, narkoba e

Re: [GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-08 Terurut Topik Marhaena
hehehehe... sepertinya kita balik lagi ke titik 0... apa mungkin karena sudah ganti topic jadi kita kembali ke titik 0? :) Pada thread "Perpustakaan ; Ganti Topik"... terdapat kesimpulan sbb: 1. Prilaku mahasiswa (Gunadarma) belum bisa bertanggung jawab dan belum dewasa. 2. Univ. Gunadarma masih

[GUNADARMA] Membuka perilaku mahasiswa

2003-06-07 Terurut Topik Mark Rompies
Dikutip dari thread "Perpustakaan ; Ganti Topik", I Made Wiryana <[EMAIL PROTECTED]> menulis: > Saya bisa katakan dari tahu ke tahun Uni memiliki "path" utk melakukan > perbaikan (karena lebih banyak orang menunjukkan pihak Uni yg bersalah), > sedangkan sedikit yg memiliki "path" bahwa pihak maha