In un altro luogo e in un altro tempo, Luigi esclamo': > la mdk8.2 NON E STABILE!!!! piantamenti errori > strani di ogni tipo, addirittura non posso accedere a volte a delle > cartelle di root tramite root il floppy non ne vuole sapere, devo > addirittura resettare.
Disse una volta un saggio: "se qualcosa non va, non dare la colpa al sistema, quando sei tu a non averlo configurato bene" :PPP A parte gli scherzi, quello che penso l'ho gia' detto un po' di tempo fa. Riassumendo: la MDK, in generale e per un utente medio, e' una buona distribuzione, perche': - puo' contare su un'infinita' di pacchetti pronti all'uso, sia suoi che generici (oltre alla compatibilita' di buon livello con la RH); - non fa (almeno all'90% dei casi) prendere attacchi di panico al novizio che non sa dove mettere le mani, ne' al navigato che non abbia tempo di fare le cose a mano; - a differenza di altre distro mette a disposizione in tempi brevi pacchetti usciti recentemente. Questi sono i lati positivi (non da poco, direi). Adesso pero' vediamo i corollari "negativi": 1) AFAIK la base principale dei pacchetti mdk non e' farina del sacco degli sviluppatori mdk, ma in buona misura proviene, con alcune modifiche, personalizzazioni e aggiustamenti, direttamente da quelli degli sviluppatori originali: quindi se il programma Y originale e' bacato c'e' un'altissima probabilita' che lo sia anche quello "mandrakizzato" (inoltre spesso le modifiche sono sincronizzate con quelle fatte dagli sviluppatori RH, per mentenere quella certa compatibilita'). 2) nuove versioni dei pacchetti escono con certa frequenza (la MDK e' un'ammiraglia del 'nuovo' nelle versioni di sviluppo cooker, da cui usciranno le versioni c.d. "stabili") e qualche svista puo' succedere; se vuoi l' "ultimo modello" devi ovviamente preventivare possibili problemi: il mettere nella distribuzione l'ultima o penultima versione disponibile di un pacchetto implica che necessariamente il test svolto non sara' _mai_ in ogni caso sufficiente per avere un prodotto rigorosamente stabile ... <scassaca**o mode ON> 3) ... questo a maggior ragione se i tester intensivi e produttivi non arriveranno ad essere un gran numero, forse una decina (almeno stando a vedere gli interventi nella ML di testing della cooker quand'ero iscritto), e per forza di cose non potranno mai verificare il comportamento del pacchetto in tutte le configurazioni software e hardware esistenti. Per la verita' c'e' anche da dire che *forse* una ML per tenere traccia dei bug non e' che sia l'ideale (confusione, segnalazioni imprecise e/o ripetute ecc...) <scassaca**o mode OFF> 4) credo [anche se non faccio lo sviluppatore, e cmq sempre IMVVHO] che se al codice di un progetto mettano mano troppe persone, la cura nel risultato finale non sara' eccelsa [dai un "rpm -q --changelog|less" con il nome di un pacchetto installato e vedrai che la maggior parte dei pacchetti e' gestita da piu' persone da una modifica all'altra]. 5) con la scusa di essere sempre piu' facile e immediata per quelli che vengono presi per "tontoloni finestromani che devono essere condotti a manina senza loro iniziative personali" :P (senza offesa per nessuno, eh?) in diverse occasioni il sistema prende 'da solo' il controllo della situazione, rendendo ininfluente la decisione del _vero_ padrone (l'utente, anzi il superutente), che non puo' far altro che subire, dato il giro di scriptini che vanifica la ricerca del responsabile. Non devi dimenticare il fatto che l'instabilita' puo' essere in parte dovuta a dischi con settori danneggiati, memoria difettosa, settaggi del BIOS spinti, impianto elettrico non perfettamente a norma (ma qui un elettricista potra' certo essere piu' preciso), vizi di fabbricazione e conflitti hardware. Che ne pensi? ;) > poi sulle partizioni fat non ne parliamo:errori > di permessi come coriandoli a carnevale.. (sempre da root) In fstab e' montata correttamente la partizione relativa? > Ma a voi va tutto??? Quello che mi serviva si' (a parte un problemino con la stampante) > aggiornamenti sul sito non ce ne sono.. e allora > mi devo sparare o cambiare distribuzione? o tornare alla 8.1? Anche a me non e' piaciuta molto la 8.2, ed e' per quello che consiglio la 8.1 purche' aggiornata e con un kernel recente (casomai puoi aggiornare a versioni piu' recenti solo alcuni pacchetti e solo se necessario). -- L.U. #210970 L.M. #98222 S.U. #12583 K 2.4.18-puro * Slackware 8.1-rc2
