Re: WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность is_as
Специалистов нет в школах, со своей стороны сервера мы поддержкой обеспечим, для этого весь трафик и централизовали. Отключать обновление совсем тоже неправильно, это-то мы всегда можем сделать. Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,240928,240939#msg-240939 __

Re: WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность Илья Шипицин
"специалистов - ноль" - это очень плохая предпосылка для того, чтобы создавать (и поддерживать) самодельный WSUS. как дешевый вариант (в том числе в поддержке), можно в днс "увести" адреса download.microsoft.com, скажем в 127.0.0.1, сделать просто, работать будет предсказуемо. иначе, надо закладыв

Re: WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность is_as
Конечно не секрет: система образования края, школ много, компьютеров тоже, специалистов - ноль. По мониторингу трафика обновление продуктов microsoft съедает хороший кусок внешнего канала и дает дополнительную нагрузку на систему контентной фильтрации. Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.or

Re: WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность Илья Шипицин
а что за организация с >1 компьютерами, но без домена, если не секрет ? 17 июля 2013 г., 10:45 пользователь is_as написал: > Да, запрос должен приходить на мой nginx, а дальше: если загрузка > обновления, то надо как-то подсунуть файл с другого сервера, а если нет > загрузки (поиск, проверка

Re: WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность is_as
Да, запрос должен приходить на мой nginx, а дальше: если загрузка обновления, то надо как-то подсунуть файл с другого сервера, а если нет загрузки (поиск, проверка обновлений и т.д.), то отдать на оригинальный сайт... >> "надо отдать это в виде редиректа ? или надо отдать файл файловой системы с к

Re: WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность Илья Шипицин
вы dns подменяете ? и nginx работает в режиме веб-сервера ? не как forward-прокси ? http://download.windowsupdate.com/msdownload/update/software/secu/2013/06/windows6.1-kb2850851-x64-express_8653F241799466FA67F9325EF257D47D5EC17DFF.exe - поскольку вы подменили dns, то такой запрос приходит на ва

Re: WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность is_as
Там же был вроде пример... Запрос: http://download.windowsupdate.com/msdownload/update/software/secu/2013/06/windows6.1-kb2850851-x64-express_8653F241799466FA67F9325EF257D47D5EC17DFF.exe Ответ: http://192.168.82.218/Content/FF/8653F241799466FA67F9325EF257D47D5EC17DFF.exe Вот только имена файлов ра

Re: WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность Илья Шипицин
какой запрос будет приходить на ваш сервер (приведите пример) и какой файл в итоге должен отдаться (тоже приведите пример) 17 июля 2013 г., 10:00 пользователь is_as написал: > Есть сервер WSUS, если просто перехватывать запросы на обновление и > отправлять их на этот сервер, то обновляться клиент

Re: WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность is_as
Есть сервер WSUS, если просто перехватывать запросы на обновление и отправлять их на этот сервер, то обновляться клиенты не хотят. Если вместо этого разрешить клиентам обновляться "нормально", но при попытке скачать обновление, брать его не с download.windowsupdate.com, а с локально WSUS сервера.

Re: WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность Илья Шипицин
"Ссылки на статику должны иметь вид" - поясните, что вы имеете в виду ? 17 июля 2013 г., 8:09 пользователь is_as написал: > Добрый день! > Имеется очень большая сеть > 1 компьютеров, в разных подразделениях, в > разных населенных пунктах. Все выходят в сеть через один общий шлюз. Домена > нет

WSUS без перенастройки клиентов

2013-07-16 Пенетрантность is_as
Добрый день! Имеется очень большая сеть > 1 компьютеров, в разных подразделениях, в разных населенных пунктах. Все выходят в сеть через один общий шлюз. Домена нет и не будет. Перенастроить клиентов на использование сервера WSUS - проще застрелиться (их и за год не объедешь, на местах только юз

Re: Re[2]: observium rewrite

2013-07-16 Пенетрантность Mike Stupalov
Выложите ваш конфиг, пожалуйста, как вы сделали реврайты для observium. 2012/12/10 Habarov D.L > При break я получал ошибку 404. Но проблему я решил с реврайтами. Спасибо. > Если кому надо, могу выложить конфиг. > > > Понедельник, 10 декабря 2012, 21:37 от Theodor Zurabishvili < > theo...@itdc.

Игнорируется client max body size в именованном location

2013-07-16 Пенетрантность yanda.a
Доброго времени суток! Недавно столкнулись с проблемой настройки nginx. Суть в том, что при попадании в именованный location не срабатывает параметр client_max_body_size определенный в нем. Например, при следующей конфигурации и попытке залить файл размером более 1 МБ по адресу http://server/index.

Re: Настройка nginx

2013-07-16 Пенетрантность memento
Все, вроде бы разобрался, добавил в upstream main_upstream { server ip1:80 weight=5; server ip2:80 weight=5; Пока работает нормально. Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,240901,240913#msg-240913 ___ nginx-ru mailing list nginx-

Настройка nginx

2013-07-16 Пенетрантность memento
Добрый день помогите пожалуйста с настройкой. Делаем сервис в котором пользователь может создать свой сайт. Все сайты обращаются к одной бд, скрипты тоже для всех пользователей одни. В качестве вебсервера используется nginx + apache2 Каждый пользователь может подключить свой домен к нам, для э

Re: Достаточно ли качественнен nginx-auth-ldap?

2013-07-16 Пенетрантность pavelb
Добрый день. Я решился доработать этот модуль чтобы он поддерживал несколько ldap серверов, и проблема блокирования встала еще более остро. Есть ли какие-то рекомендации или примеры, как можно реализовать этот функционал в неблокирующем виде? Насколько я понял те колбеки которые nginx позволяет на

Re: Достаточно ли качественнен nginx-auth-ldap?

2013-07-16 Пенетрантность Валентин Бартенев
On Tuesday 16 July 2013 12:53:48 Alexey V. Karagodov wrote: > On 16.07.2013, at 12:46, Daniel Podolsky wrote: > >> а если как вариант - куча вокеров? ну, действительно куча > >> и проксировать (или что-то ещё) все (все целевые) запросы не на апач и > >> пр., а на эту кучу вокеров ? > > > > ну и п

Re: Достаточно ли качественнен nginx-auth-ldap?

2013-07-16 Пенетрантность Alexey V. Karagodov
On 16.07.2013, at 12:46, Daniel Podolsky wrote: >> а если как вариант - куча вокеров? ну, действительно куча >> и проксировать (или что-то ещё) все (все целевые) запросы не на апач и пр., >> а на эту кучу вокеров ? > ну и получится апач, только хуже. почему? >

Re: Достаточно ли качественнен nginx-auth-ldap?

2013-07-16 Пенетрантность Daniel Podolsky
> а если как вариант - куча вокеров? ну, действительно куча > и проксировать (или что-то ещё) все (все целевые) запросы не на апач и пр., а > на эту кучу вокеров ? ну и получится апач, только хуже. ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mail

Re: Достаточно ли качественнен nginx-auth-ldap?

2013-07-16 Пенетрантность Alexey V. Karagodov
а если как вариант - куча вокеров? ну, действительно куча и проксировать (или что-то ещё) все (все целевые) запросы не на апач и пр., а на эту кучу вокеров ? On 16.07.2013, at 12:31, Валентин Бартенев wrote: > On Monday 15 July 2013 16:15:45 Alexey V. Karagodov wrote: >> а http://web.iti.upv

Re: Достаточно ли качественнен nginx-auth-ldap?

2013-07-16 Пенетрантность Валентин Бартенев
On Monday 15 July 2013 16:15:45 Alexey V. Karagodov wrote: > а http://web.iti.upv.es/~sto/nginx/ ? > nginx-pam-auth > Аналогично. Та же беда, использует блокирующие вызовы PAM-а. -- Валентин Бартенев http://nginx.org/en/donation.html ___ nginx-ru maili