Составной upstream без перенаправления между серверами

2013-09-04 Пенетрантность ks2
Добрый день, Имеем секцию апстрим из N серверов: upstream foo { server a; server b; ... } Для того, чтобы клиент ни в коем случае не заметил задержек с ответом, мы возвращаем предопредленный ответ в случае задержки на сервере: location = /foo { fastcgi_pass fastcgi_keep_conn on;

Re: true 414 status code

2013-09-04 Пенетрантность Vladimir Getmanshchuk
Даже идиотизм типа: error_page 414 =414 @414; location @414 { return 414; } не дал результат - получаю 200 2013/09/04 09:40:10 [info] 5564#0: *45 client sent too long URI while reading client request line, client: 123.123.123.123, server: host.example.com,

Re: gzip_proxied

2013-09-04 Пенетрантность Maxim Dounin
Hello! On Tue, Sep 03, 2013 at 07:25:33PM -0400, npodesign wrote: Чем опасно ставить gzip_proxied в значение any? Почему по умолчанию установлено значение off? При значении any эффективность сжатия логично будет выше. Опасно тем, что прокси-сервер может не знать про то, что некоторые

Re: Составной upstream без перенаправления между серверами

2013-09-04 Пенетрантность Maxim Dounin
Hello! On Wed, Sep 04, 2013 at 02:10:01AM -0400, ks2 wrote: [...] Есть ли более элегантный способ сохранить балансировку нагрузки, но запретить перенаправление, кроме как заводить N апстримов, каждый из одного сервера, прописывать им отдельно fastcgi_read_timeout и error_page, а из

Re: Несколько записей для upstream response time (?)

2013-09-04 Пенетрантность ks2
Странно, я добавил в log_format переменную $upstream_addr и ровно во всех строчках лога, содержащих код 499, вижу упоминание об адресе одного из серверов, перечисленных в секции апстрима, из чего я делаю вывод, что на сервер все же ходили. Также странно, что нет ровно ни одного упоминания о

Re: gzip_proxied

2013-09-04 Пенетрантность npodesign
Спасибо. Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,242505,242544#msg-242544 ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru