14 августа 2015 г., 7:59 пользователь Aleksandr Sytar
написал:
>
>
> 14 августа 2015 г., 5:50 пользователь Golodnyi
> написал:
>
>> Добрый день, хочу защитить сайты от упавшего API, суть защиты такова, если
>> apache возвращает код, отличный от 200 или 302, тогда надо чтоб nginx
>> ответил 200-ы
14 августа 2015 г., 5:50 пользователь Golodnyi
написал:
> Добрый день, хочу защитить сайты от упавшего API, суть защиты такова, если
> apache возвращает код, отличный от 200 или 302, тогда надо чтоб nginx
> ответил 200-ым кодом и пустой страницей, подскажите как это реализовать в
> конфиге хоста?
Добрый день, хочу защитить сайты от упавшего API, суть защиты такова, если
apache возвращает код, отличный от 200 или 302, тогда надо чтоб nginx
ответил 200-ым кодом и пустой страницей, подскажите как это реализовать в
конфиге хоста?
Posted at Nginx Forum:
http://forum.nginx.org/read.php?21,26099
Hello!
On Thu, Aug 13, 2015 at 06:41:44PM +0300, kpoxa wrote:
> Добрый день.
>
> Есть сервер с 2 SSD под кеш
>
> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
> /dev/sdb1 210G 167G 44G 80% /ssd2
> /dev/sda3 200G 157G 44G 79% /ssd
>
> и следующий конфиг:
>
> proxy_c
Верно ли я понимаю, что память воркерами все равно постепенно должна
потребляться. И в моих силах только не дать этой памяти расти чрезмерно
быстро? Или же я чего-то не понимаю?
13 августа 2015 г., 14:30 пользователь Maxim Dounin
написал:
> Hello!
>
> On Thu, Aug 13, 2015 at 01:48:02AM +0300, An
Добрый день.
Есть сервер с 2 SSD под кеш
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sdb1 210G 167G 44G 80% /ssd2
/dev/sda3 200G 157G 44G 79% /ssd
и следующий конфиг:
proxy_cache_path /ssd levels=1:2 keys_zone=ssd1:2000m
max_size=16m inactive=7d loader
Hello!
On Thu, Aug 13, 2015 at 01:48:02AM +0300, Anton Kiryushkin wrote:
> Да, не совсем мой случай.
>
> Я начал смотреть, чем же "молодой" процесс отличается от того, который
> "съел" 10Гб оперативки. Например, вот старый:
>
> /proc/21263/fd# ls -al | wc -l
> 78305
>
> А вот молодой, который
