16 декабря 2016 г., 12:53 пользователь sofiamay написал:
> Нет, для Highload как раз Linux вне конкуренции. Я говорю лишь о том, что
> на
> Windows сейчас можно было бы сделать относительно неплохое по
> производительности решение для средних обывательских проектов.
Нет, для Highload как раз Linux вне конкуренции. Я говорю лишь о том, что на
Windows сейчас можно было бы сделать относительно неплохое по
производительности решение для средних обывательских проектов. Чтобы Nginx
мог сравнимо работать под Windows и Linux без прицела на Highload сегмент. А
если
On Thu, Dec 15, 2016 at 10:23:37PM -0500, sofiamay wrote:
> Давайте просто посмотрим на ситуацию с Winodws с точки зрения сложившегося в
> IT обществе мнения. Windows долгие годы была в аутсайдерах и не принималась
> всерьез, имела много проблем с производительностью, безопасностью и в целом
>
Увидел много слов о том, что теперь на Windows можно Highload, но нн увидел
ни одного слова о том, что на Windows стали делать Highload. Есть какие-то
отчеты, которые показывают, что доля этой ОС на web-серверах начала расти и
ей срочно нужно уделять больше времени?
пт, 16 дек. 2016 г., 7:21 Илья
16 декабря 2016 г., 8:23 пользователь sofiamay
написал:
> Оксюморон? Возможно. Но хотелось бы изменить ваше мнение :-) Я серьёзно.
>
> Maxim Dounin, мне кажется пришло время сделать шаг навстречу Windows.
> Осталось то всего ничего!
>
> Давайте просто посмотрим на
Оксюморон? Возможно. Но хотелось бы изменить ваше мнение :-) Я серьёзно.
Maxim Dounin, мне кажется пришло время сделать шаг навстречу Windows.
Осталось то всего ничего!
Давайте просто посмотрим на ситуацию с Winodws с точки зрения сложившегося в
IT обществе мнения. Windows долгие годы была в
Hello!
On Wed, Dec 14, 2016 at 07:36:59PM -0500, sofiamay wrote:
> Максим, еще маленький вопрос по сборке - постоянно после configure
> приходится убирать в созданном makefile параметр -WX (там где -O2 -W4 -WX
> -nologo -MT -Zi -DFD_SETSIZE=32768...), потому что с этим параметром
> некоторые
On Thu, 15 Dec 2016, Dmitry Sivachenko wrote:
Да, я это понял. Я не предлагаю менять существующее поведение.
Но случай, когда у имени есть ровно два адреса (один A, второй ), не
предполагает балансировки между ними, это обычно одна и та же машина,
просто в поддержкой и ipv4, и ipv6.
On Thu, 15 Dec 2016, Dmitry Morozovsky wrote:
> On Thu, 15 Dec 2016, Dmitry Sivachenko wrote:
>
> > > Как уже написал Максим ранее, эти адреса используются в режиме
> > > round-robin, поэтому все они рано или поздно будут попробованы.
> > > Вот зеркальная ситуация с unroutable IPv6:
> >
> > Да,
On Thu, 15 Dec 2016, Dmitry Sivachenko wrote:
> > Как уже написал Максим ранее, эти адреса используются в режиме
> > round-robin, поэтому все они рано или поздно будут попробованы.
> > Вот зеркальная ситуация с unroutable IPv6:
>
> Да, я это понял. Я не предлагаю менять существующее поведение.
> On 15 Dec 2016, at 09:17, Ruslan Ermilov wrote:
>
> Как уже написал Максим ранее, эти адреса используются в режиме
> round-robin, поэтому все они рано или поздно будут попробованы.
> Вот зеркальная ситуация с unroutable IPv6:
>
> 1-й запрос:
> 2016/12/15 09:10:07 [error]
11 matches
Mail list logo