Re: 301 редирект работает не всегда?

2017-04-20 Пенетрантность Андрей Василишин
> а вы по логам видите только обращения к счетчикам, или 200 к старому > домену ? > По логам вижу только 301 редирект и редкие 400 и 408 ошибки ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: 301 редирект работает не всегда?

2017-04-20 Пенетрантность Илья Шипицин
21 апреля 2017 г., 2:08 пользователь Андрей Василишин написал: > > > Если страница кэшируемая (например, без явного expires), то она может > > быть оставлена в одном из табов, тогда счётчик сработает при очередном > > запуске браузера без обращения к серверу. > > > > >

Re: 301 редирект работает не всегда?

2017-04-20 Пенетрантность Андрей Василишин
> Если страница кэшируемая (например, без явного expires), то она может > быть оставлена в одном из табов, тогда счётчик сработает при очередном > запуске браузера без обращения к серверу. > просто странно, редирект со старого домена на новый был сделал уже пол года назад, а на старом

Re: 301 редирект работает не всегда?

2017-04-20 Пенетрантность Андрей Василишин
20.04.2017 23:46, Gena Makhomed пишет: > On 20.04.2017 23:26, Андрей Василишин wrote: > >> rewrite ^(.*)$ http://site.to$request_uri permanent; > > Выделение ^(.*)$ лишнее, оно потом нигде не используется. > > Еще при такой директиве при редиректе будут дублироваться аргументы. > >

Re: 301 редирект работает не всегда?

2017-04-20 Пенетрантность Evgeniy Berdnikov
On Thu, Apr 20, 2017 at 11:26:20PM +0300, Андрей Василишин wrote: > Есть такая проблема, настроен 301 редирект с кучи доменов на основной, > конфиг ниже. Все работает, в логах помино 301 редкие 400 и 408 ответы, > но вот счетчик liveinternet, яндекс.вэбмастер все же показывает пару > десятков

Re: 301 редирект работает не всегда?

2017-04-20 Пенетрантность Gena Makhomed
On 20.04.2017 23:26, Андрей Василишин wrote: rewrite ^(.*)$ http://site.to$request_uri permanent; Выделение ^(.*)$ лишнее, оно потом нигде не используется. Еще при такой директиве при редиректе будут дублироваться аргументы. Надо или добавлять ? после $request_uri или использовать

Re: Кто же сильнее Cache-Control или X-Accel-Expires?

2017-04-20 Пенетрантность Maxim Dounin
Hello! On Thu, Apr 20, 2017 at 09:12:14PM +0300, Иван wrote: > Максим,спасибо за быстрый ответ! Может быть это указать в документации? Пока > что процитированная часть документации, как мне кажется, прямо противоречит > этому поведению. Скорее нет, чем да. Это поведение надо бы исправить

Re: Кто же сильнее Cache-Control или X-Accel-Expires?

2017-04-20 Пенетрантность Иван
Здравствуйте! Максим,спасибо за быстрый ответ! Может быть это указать в документации? Пока что процитированная часть документации, как мне кажется, прямо противоречит этому поведению. С уважением, Иван. В письме от 20 апреля 2017 21:08:33 пользователь Maxim Dounin написал: > Hello! > > On

Re: Кто же сильнее Cache-Control или X-Accel-Expires?

2017-04-20 Пенетрантность Maxim Dounin
Hello! On Thu, Apr 20, 2017 at 08:17:07PM +0300, Иван wrote: > Здравствуйте! > > Есть конфиг бэкэнда, вот его кусочек: > > location ~ \.m3u8$ { > expires -1; > add_header "X-Accel-Expires" "100" > } > > Как следует из русской и английской документации: >

Как правильно кешировать запросы от анонимов?

2017-04-20 Пенетрантность Иван
Здравствуйте! Достаточно популярная, как мне кажется, проблема. Хочу кешировать запросы к какому-то локейшену, например, к / , но только от анонимных пользователей. То есть тех, у которых еще нет для нас никаких кук. Как это правильно сделать в условиях бэкэнда, который, как, например,

Кто же сильнее Cache-Control или X-Accel-Expires?

2017-04-20 Пенетрантность Иван
Здравствуйте! Есть конфиг бэкэнда, вот его кусочек: location ~ \.m3u8$ { expires -1; add_header "X-Accel-Expires" "100" } Как следует из русской и английской документации: http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_proxy_module.html#proxy_cache_valid (кстати, как делать красивые короткие ссылки