> там в чём загвоздка, почему нельзя сгенерить html-код динамически в самом
NGINX?
Ну можно посмотреть в сторону ctpp:
http://ngx-ctpp.vbart.ru/
http://ctpp.havoc.ru/
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
Пробовал, вылетает с ошибкой:
"default_type" directive is not allowed here
Видимо надо как-то в другой контекст поместить
Posted at Nginx Forum:
https://forum.nginx.org/read.php?21,286117,286119#msg-286119
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
default_type text/plain;
вместо
add_header Content-Type text/plain;
чт, 7 нояб. 2019 г. в 02:44, commeta :
> location / {
> location ~ [^/]\.ph(p\d*|tml)$ {
> try_files /does_not_exists @apacheback;
> }
> location ~*
>
>
location / {
location ~ [^/]\.ph(p\d*|tml)$ {
try_files /does_not_exists @apacheback;
}
location ~*
^.+\.(gif|svg|js|css|mp3|ogg|mpe?g|avi|zip|gz|bz2?|rar|swf|woff|woff2|ico|ttf)$
{
try_files $uri $uri/
On Wed, Nov 06, 2019 at 07:34:44AM -0500, greenwar wrote:
> Slawa Olhovchenkov Wrote:
> ---
> > да до сих пор так делают
> > https://www.youtube.com/watch?v=yM8trpiuxys
>
> что делают? зачем тут видео про Docker и майнтейн проектов? Давайте без
> потому что с виду он делает всё тоже самое, что и fcgi - отдаёт HTML-код
> клиенту
Думаю, основная фишка nginx - что он *не* занимается интерпретацией
файлов. Только проксированием и раздачей статики.
06.11.2019 19:41, greenwar пишет:
> kvt Wrote:
>
kvt Wrote:
---
> > Нет, это не ответ на вопрос "можно ли NGINX эффективно запрячь
> > бизнес-логикой безо всяких fcgi и получить 30-40-50к рпс".
> Если я правильно понял вопрос, то Вы не совсем понимаете задачу nginx,
> и она, эта задача, не
Slawa Olhovchenkov Wrote:
---
> да до сих пор так делают
> https://www.youtube.com/watch?v=yM8trpiuxys
что делают? зачем тут видео про Docker и майнтейн проектов? Давайте без
мусора, по теме.
> > Нет, это не ответ на вопрос "можно ли NGINX
greenwar Wrote:
---
> "писали код на Си, когда ещё не было веб-серверов" - это что за
> времена такие? Под морфином? ))
Это начало 90-х годов прошлого века, тогда еще ничего особенно не было и мы
писали все ручками.
> Нет, это не ответ на вопрос
On Wed, Nov 06, 2019 at 07:02:53AM -0500, greenwar wrote:
> kvt Wrote:
> ---
> > Ну вообще раньше так и было, писали код на Си, потом рутинные задачи
> > (прием, отправку и диспетчерезацию запросов) возложили на веб-сервер,
> > а бизнес-логику
kvt Wrote:
---
> Ну вообще раньше так и было, писали код на Си, потом рутинные задачи
> (прием, отправку и диспетчерезацию запросов) возложили на веб-сервер,
> а бизнес-логику либо продолжали писать на плюсах или на perl. Но это
> все было
Роман Москвитин Wrote:
---
> Можно, например, открыть для себя tarantool и его модуль для nginx.
хмм, почитал:
http://highload.guide/blog/building-on-nginx-and-tarantool.html
ребята подняли 4 сервера (по 4 ядра) с 16ю тарантулами (там репликация
Ну вообще раньше так и было, писали код на Си, потом рутинные задачи (прием,
отправку и диспетчерезацию запросов) возложили на веб-сервер, а
бизнес-логику либо продолжали писать на плюсах или на perl. Но это все было
медленно и неудобно, разработка, я имею ввиду. Позже появились языки более
Можно, например, открыть для себя tarantool и его модуль для nginx.
On Tue, Nov 5, 2019 at 4:12 PM greenwar wrote:
> Добрый день.
> а нельзя ли обойтись БЕЗ fcgi на пути к самому производительному серверу,
> м?
> вот, например, "Hello World" в виде N-модуля прекрасно себя чувствует:
>
14 matches
Mail list logo
