Hello!
On Tue, Jun 20, 2017 at 12:36:26PM -0400, Ilya Evseev wrote:
> То есть получается, что лучше всего использовать только net.ipv4.tcp_wmem
> и вообще никогда не указывать "listen ... sndbuf=..." в nginx.conf,
> чтобы он не вызвал setsockopt и не отключал автонастройку в ядре?
Если нужен авт
То есть получается, что лучше всего использовать только net.ipv4.tcp_wmem
и вообще никогда не указывать "listen ... sndbuf=..." в nginx.conf,
чтобы он не вызвал setsockopt и не отключал автонастройку в ядре?
Posted at Nginx Forum:
https://forum.nginx.org/read.php?21,274966,274996#msg-274996
Hello!
On Tue, Jun 20, 2017 at 10:31:52AM -0400, Ilya Evseev wrote:
> >
> > В данном случае хороший ответ на этот вопрос не прослеживается,
> > так как автотюнинг буферов сейчас во всех популярных операционных
> > системах есть, в том числе на линуксе.
> >
>
> Автотюнинг буферов - это что именно
>
> В данном случае хороший ответ на этот вопрос не прослеживается,
> так как автотюнинг буферов сейчас во всех популярных операционных
> системах есть, в том числе на линуксе.
>
Автотюнинг буферов - это что именно?
Есть sysctl net.ipv4.tcp_wmem с тремя значениями:
минимально разрешенное, по умол
Hello!
On Mon, Jun 19, 2017 at 01:55:46PM -0400, Ilya Evseev wrote:
> Написал небольшой патч, который автоматически увеличивает размер буфера
> отправки, если sendfile вернул EAGAIN.
>
> Вызывается из
> https://trac.nginx.org/nginx/browser/nginx/src/os/unix/ngx_linux_sendfile_chain.c#L265
>
> В
Написал небольшой патч, который автоматически увеличивает размер буфера
отправки, если sendfile вернул EAGAIN.
Вызывается из
https://trac.nginx.org/nginx/browser/nginx/src/os/unix/ngx_linux_sendfile_chain.c#L265
Вопросы:
1) имеет смысл доводить патч до такого вида, который примут в nginx? или
та
