On Mon, Apr 03, 2017 at 11:35:30PM -0400, DemDA wrote:
> А, кстати, волею плюшевого димки винда
> попала в реестр российского ПО.
Чаво? Ссылку, pls (хоть это здесь явный оффтоп).
Я нашёл только такое упоминание винды в связи с реестром:
https://www.pcweek.ru/business/blog/foss/9482.php
--
Eu
4 апреля 2017 г., 12:17 пользователь Evgeniy Berdnikov
написал:
> On Mon, Apr 03, 2017 at 09:52:01PM -0400, DemDA wrote:
> > Максим, здравствуйте! Спасибо за ответ. ssl_verify_depth задавал. Но, к
> > сожалению, это не возымело эффекта. Сегодня буду исследовать вопрос в
> > сторону обновления Op
On Mon, Apr 03, 2017 at 09:52:01PM -0400, DemDA wrote:
> Максим, здравствуйте! Спасибо за ответ. ssl_verify_depth задавал. Но, к
> сожалению, это не возымело эффекта. Сегодня буду исследовать вопрос в
> сторону обновления OpenSSL до версии выше 1.0.2. Что касается Вашего
> замечания относительно
Вадим, в основном Вы правы. Но обвинять в этом только госорганы не
правильно. Тут еще надо присмотреться к разработчикам, которые не всегда
готовы предлагать. Кроме того, что касается линуксов, то тут есть проблема -
отсутствие единого стандарта единых наборов классов для разработки
приложений под
Вадим, так ведь бюджетная бухгалтерия катастрофически сильно отличается от
хозрасчетной. А учитывая интенсивно происходящие изменения в
законодательстве облачные решения просто не успевают подстраиваться под
эти изменения... к сожалению.
Posted at Nginx Forum:
https://forum.nginx.org/read.php
> Насколько я знаю как раз таки школы
Школы, как раз, наиболее успешно саботировали. К тому же, особенной "пушкой"
было то, что поручили внедрение компании, очень тесно афиллированной с
Microsoft Rus.
> суды (по крайней мере приставы)
В том-то и дело, что только приставы. И запилили свой велос
Vadim A. Misbakh-Soloviov, да и вот что я еще бы хотел сказать. Спасибо еще
и российским разработчикам ГИСов, из-за которых приходится браузеры
откатывать. Ибо как ребятки зацепились за NPAPI так и держаться... ничего
делать с этим не желают. А браузеры говорят - пора забыть... а експлорер так
не г
Кстати, что касается "Так вот он, оказывается, один из тех самых
"исполнителей", из-за которых
саботировали внедрение нормальных ОС в судах, школах и прочих госорганах
:)". Насколько я знаю как раз таки школы, суды (по крайней мере приставы)
перешли на линухи. Приставы - ГосЛинукс. А что касается
Ага. Сказанно было сделать - сделал. Не заморачивался. АктивХ ... тем более
мне не заплатили.
Posted at Nginx Forum:
https://forum.nginx.org/read.php?21,273305,273369#msg-273369
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mail
> до этого я им разработал форму генерации ключей ЭП (ActiveX)
:'(
Так вот он, оказывается, один из тех самых "исполнителей", из-за которых
саботировали внедрение нормальных ОС в судах, школах и прочих госорганах :)
P.S.: да, я понимаю, что делали что заказывали. Просто до этого письма
думалос
Проблема решилась установкой версии OpenSSL версии 1.0.2 и выше. И
добавления опции ssl_verify_depth 4; (с более старой версией OpenSSL не
работало). Кроме того, в ssl_client_certificate необходимо указать
сертификат ГОЛОВНОГО УЦ МКС (самоподписанного). Спасибо всем. Проблема с
несколькими УЦ таким
Здравствуйте, Илья! Спасибо за ответ. С удовольствием подскажу. Решение
предполагается не для защиты информационных систем электронного
правительства, а для работы с системой электронного документооборота,
которая не ГИС и не ИСПДН, однако владельцем не определена как
общесдоступная. Для защит инфо
Максим, здравствуйте! Спасибо за ответ. ssl_verify_depth задавал. Но, к
сожалению, это не возымело эффекта. Сегодня буду исследовать вопрос в
сторону обновления OpenSSL до версии выше 1.0.2. Что касается Вашего
замечания относительно "В указанный в директиве файл можно положить
произвольное колич
Hello!
On Sun, Apr 02, 2017 at 11:25:47PM -0400, DemDA wrote:
> Здравствуйте, уважаемые профи!
> Возник вопрос (точнее наверное два ).
> Подняли NGinx для доступа к одному из защищаемых ресурсов. Сделал
> двустороннюю аутентификацию. Прикрутил ГОСТ. Все взлетело. НО... появилась
> проблема. Когд
добрый день!
у вас на сайте сказано, что это "электронное правительство алтайского края",
насколько я понимаю, как таковой ГОСТ мало кому интересен, интересно
сертифицированное решение. у того же Крипто про сертификаты есть, у nginx +
openssl + ГОСТ - нет, подскажите, как вы собираетесь решать это
Здравствуйте, уважаемые профи!
Возник вопрос (точнее наверное два ).
Подняли NGinx для доступа к одному из защищаемых ресурсов. Сделал
двустороннюю аутентификацию. Прикрутил ГОСТ. Все взлетело. НО... появилась
проблема. Когда использую сертификаты, выданные собственным УЦ, где root CA
самоподписан
16 matches
Mail list logo
