Но зачем? Чем варианты предложенные раннее вас не устроили?
On 26/05/2019 02:47, vitcool wrote:
А что то типа такого можно сделать? Кол-во сабдоменов не будет расти. Т.е.
есть готовый список, который готов обработать бекенд, все остальное он сам
отредиректит на www. на специальный урл
map
А что то типа такого можно сделать? Кол-во сабдоменов не будет расти. Т.е.
есть готовый список, который готов обработать бекенд, все остальное он сам
отредиректит на www. на специальный урл
map $host $subdomain_map {
hostnames;
default www;
a000.example.com a000;
Сложно. Я бы сделал один серв с доменом второго уровня и второй серв дефолт
или *.domain. А в нем тупо установка двух заголовков. Проще, читабельней,
быстрее. ИМХО.
On Sat, May 25, 2019 at 12:50 PM Fedor Dikarev wrote:
> map $host $x_company_header {
> default default.example.com;
>
map $host $x_company_header {
default default.example.com;
www.example.com "";
sub1.example.comsub1.example.com
~ "^alt\d+.example.com" $host;
}
server {
listen 80;
listen 443 ssl; # не забыть wildcard cert
server_name example.com
Добрый день.
Есть ли какие-либо примеры лучших практик на тему "как лучше организовать
обслуживание доменов 3-го уровня" при условии, что их количество будет не
более 20..30, максимум 40, включая основной www. ?
По факту все они должны вести на 1 апстрим, но в случае домена 3-го уровня,
нужно
