Re: Кто же сильнее Cache-Control или X-Accel-Expires?

2017-04-20 Пенетрантность Maxim Dounin
Hello! On Thu, Apr 20, 2017 at 09:12:14PM +0300, Иван wrote: > Максим,спасибо за быстрый ответ! Может быть это указать в документации? Пока > что процитированная часть документации, как мне кажется, прямо противоречит > этому поведению. Скорее нет, чем да. Это поведение надо бы исправить

Re: Кто же сильнее Cache-Control или X-Accel-Expires?

2017-04-20 Пенетрантность Иван
Здравствуйте! Максим,спасибо за быстрый ответ! Может быть это указать в документации? Пока что процитированная часть документации, как мне кажется, прямо противоречит этому поведению. С уважением, Иван. В письме от 20 апреля 2017 21:08:33 пользователь Maxim Dounin написал: > Hello! > > On

Re: Кто же сильнее Cache-Control или X-Accel-Expires?

2017-04-20 Пенетрантность Maxim Dounin
Hello! On Thu, Apr 20, 2017 at 08:17:07PM +0300, Иван wrote: > Здравствуйте! > > Есть конфиг бэкэнда, вот его кусочек: > > location ~ \.m3u8$ { > expires -1; > add_header "X-Accel-Expires" "100" > } > > Как следует из русской и английской документации: >

Кто же сильнее Cache-Control или X-Accel-Expires?

2017-04-20 Пенетрантность Иван
Здравствуйте! Есть конфиг бэкэнда, вот его кусочек: location ~ \.m3u8$ { expires -1; add_header "X-Accel-Expires" "100" } Как следует из русской и английской документации: http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_proxy_module.html#proxy_cache_valid (кстати, как делать красивые короткие ссылки