Здравствуйте
есть инфраструктура
/lab/user1/project1
/lab/user1/project1
/lab/user1/project1
/lab/user1/project1
--
NEO83-RIPE
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Здравствуйте
есть инфраструктура
/lab/user1/project1
/lab/user1/project2
/lab/user1/project3
/lab/user1/project4
/lab/user2/someproject1
/lab/user2/someproject2
и т д
Есть ли возможность в nginx для каждого user1 создавать один умный
server_name и root для работы...что-то типа
server {
server {
listen 80;
server_name ~^(?.+)\.(?.+)\.example\.net$;
root /var/www/$user/$project/public;
}
Как следствие
project1.user1.example.net => /var/www/user1/project1/public
Или я не понял вопроса?
On 7 Mar 2013, at 17:12, Юрий Гончаров wrote:
> Здравствуйте
>
> есть инфраструк
On Thursday 07 March 2013 20:12:09 Юрий Гончаров wrote:
> Здравствуйте
>
> есть инфраструктура
>
> /lab/user1/project1
> /lab/user1/project2
> /lab/user1/project3
> /lab/user1/project4
> /lab/user2/someproject1
> /lab/user2/someproject2
>
> и т д
>
> Есть ли возможность в nginx для каждого user
> Писать скрипты.
А есть ли замеры того, сколько ест одна конфигурация, и другая? Я вот
довольно широко регексмы использую (но у меня иначе и никак).
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
On Thursday 07 March 2013 21:05:01 Daniel Podolsky wrote:
> > Писать скрипты.
>
> А есть ли замеры того, сколько ест одна конфигурация, и другая? Я вот
> довольно широко регексмы использую (но у меня иначе и никак).
Если я правильно понял вопрос, то это зависит от самой конфигурации
и количества
>> > Писать скрипты.
>> А есть ли замеры того, сколько ест одна конфигурация, и другая? Я вот
>> довольно широко регексмы использую (но у меня иначе и никак).
> Если я правильно понял вопрос, то это зависит от самой конфигурации
> и количества модулей, с которыми скомпилирован nginx. Каких-то точны
07.03.2013 21:44, Daniel Podolsky пишет:
я скорее не про точные числа, а про сравнение производительности
конфигурации на регекспах с конфигурацией на статических именах.
что-то мне подсказывает, что разбор заголовков - достаточно тяжелая
операция, чтобы один регехп на этом фоне просто потерялся
On Thursday 07 March 2013 21:44:28 Daniel Podolsky wrote:
> >> > Писать скрипты.
> >>
> >> А есть ли замеры того, сколько ест одна конфигурация, и другая? Я вот
> >> довольно широко регексмы использую (но у меня иначе и никак).
> >
> > Если я правильно понял вопрос, то это зависит от самой конфиг
> Один регэксп у вас повлечет кучу логики с переменными из него.
Или нет. Если группа(ы) из регекспа используются только для установки
root - конфиг только читабельнее станет от их применения.
Другое дело, что матчинг с группировкой может оказаться все же
существенно медленнее выбора по дереву.
П
On Friday 08 March 2013 20:48:42 Daniel Podolsky wrote:
> > Один регэксп у вас повлечет кучу логики с переменными из него.
>
> Или нет. Если группа(ы) из регекспа используются только для установки
> root - конфиг только читабельнее станет от их применения.
>
> Другое дело, что матчинг с группиров
> В любом случае, на фоне всех остальных операций - это неизмеримо малая
> величина. К примеру, на моем мобильном i3-350m указанное регулярное
> выражение выполняется в среднем за 400 наносекунд без использования JIT,
> и менее чем за 100 наносекунд с JIT.
Ну вот и я что-то такое подозревал, хоть и
12 matches
Mail list logo
