Re: Upstream непонятно поведение

2017-11-10 Пенетрантность Maxim Konovalov
On 10/11/2017 03:07, BieZax wrote: > Прошу прощения про zone, неправильно понял документацию. Теперь все > работает, как ожидалось. Спасибо за разъяснение! > Эта путаница объяснима. Первоначально этот код был только в -plus. Некоторое время назад мы перенесли его в oss. Кстати, крутая штук

Re: Upstream непонятно поведение

2017-11-10 Пенетрантность BieZax
Прошу прощения про zone, неправильно понял документацию. Теперь все работает, как ожидалось. Спасибо за разъяснение! Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.php?21,277219,277269#msg-277269 ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org

Re: Upstream непонятно поведение

2017-11-10 Пенетрантность Валентин Бартенев
On Friday 10 November 2017 05:48:13 BieZax wrote: > Нет, я не являюсь пользователем платной подписки. Т.е. описание > fail_timeout и max_fails актуально только в случае если клиент всегда > попадает на один и тот же воркер или настроил upstream с использованием > разделяемой памяти, верно? >

Re: Upstream непонятно поведение

2017-11-10 Пенетрантность BieZax
Нет, я не являюсь пользователем платной подписки. Т.е. описание fail_timeout и max_fails актуально только в случае если клиент всегда попадает на один и тот же воркер или настроил upstream с использованием разделяемой памяти, верно? Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.php?2

Re: Upstream непонятно поведение

2017-11-10 Пенетрантность Валентин Бартенев
On Friday 10 November 2017 03:30:01 BieZax wrote: > worker_processes 24; на обеих машинах для чистоты эксперимента. > Хотя > физически на тестовой 2 ядра, а на боевой 32. > Я так понимаю, что в документации об этом нюансе нигде не написано? Т.е. > описание fail_timeout и max_

Re: Upstream непонятно поведение

2017-11-10 Пенетрантность BieZax
worker_processes24; на обеих машинах для чистоты эксперимента. Хотя физически на тестовой 2 ядра, а на боевой 32. Я так понимаю, что в документации об этом нюансе нигде не написано? Т.е. описание fail_timeout и max_fails актуально только в случае если клиент всегда п

Re: Upstream непонятно поведение

2017-11-09 Пенетрантность Валентин Бартенев
On Thursday, 9 November 2017 13:40:49 MSK BieZax wrote: [..] > > Теоретически, после первого обращения все последующие запросы в течении > 10 секунд перенаправляются сразу на бэкап, и так оно и происходит > на тестовом сервере: [..] В рамках одного рабочего процесса - да. > > Под

Upstream непонятно поведение

2017-11-09 Пенетрантность BieZax
Приветсвую! Столкнулся со странной проблемой: # nginx -V nginx version: nginx/1.12.1 built with OpenSSL 1.0.2l 25 May 2017 TLS SNI support enabled configure arguments: --prefix=/usr/local/etc/nginx --with-cc-opt='-I /usr/local/include' --with-ld-opt='-L /usr/local/lib' --conf-path=/usr/local/