On Thu, 15 Dec 2016, Dmitry Sivachenko wrote:
Да, я это понял. Я не предлагаю менять существующее поведение.
Но случай, когда у имени есть ровно два адреса (один A, второй ), не
предполагает балансировки между ними, это обычно одна и та же машина,
просто в поддержкой и ipv4, и ipv6.
Д
On Thu, 15 Dec 2016, Dmitry Morozovsky wrote:
> On Thu, 15 Dec 2016, Dmitry Sivachenko wrote:
>
> > > Как уже написал Максим ранее, эти адреса используются в режиме
> > > round-robin, поэтому все они рано или поздно будут попробованы.
> > > Вот зеркальная ситуация с unroutable IPv6:
> >
> > Да,
On Thu, 15 Dec 2016, Dmitry Sivachenko wrote:
> > Как уже написал Максим ранее, эти адреса используются в режиме
> > round-robin, поэтому все они рано или поздно будут попробованы.
> > Вот зеркальная ситуация с unroutable IPv6:
>
> Да, я это понял. Я не предлагаю менять существующее поведение. Н
> On 15 Dec 2016, at 09:17, Ruslan Ermilov wrote:
>
> Как уже написал Максим ранее, эти адреса используются в режиме
> round-robin, поэтому все они рано или поздно будут попробованы.
> Вот зеркальная ситуация с unroutable IPv6:
>
> 1-й запрос:
> 2016/12/15 09:10:07 [error] 35029#0: *1 kevent()
On Wed, Dec 14, 2016 at 09:38:41PM +0300, Dmitry Sivachenko wrote:
>
> > On 14 Dec 2016, at 20:50, Maxim Dounin wrote:
> >
> > Hello!
> >
> > On Wed, Dec 14, 2016 at 08:06:31PM +0300, Dmitry Sivachenko wrote:
> >
> >>> On 14 Dec 2016, at 19:59, Maxim Dounin wrote:
> >>>
> >>> Если в конфиге
> On 14 Dec 2016, at 20:50, Maxim Dounin wrote:
>
>
> Такой подход позволяет задавать группы серверов в DNS, а не явно в
> конфиге, и много где используется. В том числе - именно так
> работает обычная балансировка с помощью нескольких адресов в DNS,
> только клиентов много, а не один, как
> On 14 Dec 2016, at 20:50, Maxim Dounin wrote:
>
> Hello!
>
> On Wed, Dec 14, 2016 at 08:06:31PM +0300, Dmitry Sivachenko wrote:
>
>>> On 14 Dec 2016, at 19:59, Maxim Dounin wrote:
>>>
>>> Если в конфиге действительно proxy_pass на имя - то при чём тут
>>> resolver? Первыми будет использо
Hello!
On Wed, Dec 14, 2016 at 08:06:31PM +0300, Dmitry Sivachenko wrote:
> > On 14 Dec 2016, at 19:59, Maxim Dounin wrote:
> >
> > Если в конфиге действительно proxy_pass на имя - то при чём тут
> > resolver? Первыми будет использоваться IPv4-адреса из-за порядка
> > сохранения записей, кот
> On 14 Dec 2016, at 19:59, Maxim Dounin wrote:
>
> Если в конфиге действительно proxy_pass на имя - то при чём тут
> resolver? Первыми будет использоваться IPv4-адреса из-за порядка
> сохранения записей, который случается в ngx_inet_resolve_host().
>
> Однако как и в случае resolver'а - пор
Hello!
On Wed, Dec 14, 2016 at 07:23:59PM +0300, Ruslan Ermilov wrote:
> On Wed, Dec 14, 2016 at 06:05:48PM +0300, Dmitry Sivachenko wrote:
> > Добрый день,
> >
> > Использую proxy_pass http://some.ip:80 (nginx 1.6.2)
> >
> > some.ip имеет как A-запись, так и -запись.
> >
> > На машине на
On Wed, Dec 14, 2016 at 06:05:48PM +0300, Dmitry Sivachenko wrote:
> Добрый день,
>
> Использую proxy_pass http://some.ip:80 (nginx 1.6.2)
>
> some.ip имеет как A-запись, так и -запись.
>
> На машине настроен приоритет IPv6 при резолвинге
> (ip6addrctl_policy="ipv6_prefer" для FreeBSD).
>
Добрый день,
Использую proxy_pass http://some.ip:80 (nginx 1.6.2)
some.ip имеет как A-запись, так и -запись.
На машине настроен приоритет IPv6 при резолвинге
(ip6addrctl_policy="ipv6_prefer" для FreeBSD).
Но nginx посылает запросы на IPv4-адрес, а не IPv6.
Как правильно это исправить? (не
12 matches
Mail list logo
