Hi!
Am 03.05.2012 22:09, schrieb Martin Czarkowski:
Am 02.05.2012 20:43, schrieb Herr Andreas Hippauf:
Mag da mal bei Trauterfing jemand drübergucken, ob das so passt und
mir Feedback geben, wenn nicht, wie es besser/richtig geht?
So, endlich komme ich auch mal dazu, Deinen Edit anzuschauen.
Erstmal großes Lob, für einen ersten größeren Edit sieht das _sehr_
sauber aus! :-)
Ich würde sagen es passt so, allerdings bitte die Außenumrandung nicht
über Gebäude drüber zeichnen, denn wenn jemand dann Gebäude von Bing
abmalt muss er ständig Deine Linien verschieben.
Bei Wofering hast Du links das landuse=residential mit sport=golf aus
Versehen verbunden, damit das nicht passiert näher heranzoomen bei
parallelen Linien, sonst spring der Punkt schnell mal auf eine
vorhandene Linie (das ist Dir bei dem Radweg übrigens auch passiert).
Ich denke, da hat Martin ja eigentlich schon alles wichtige geschrieben.
Ich würde die zu den Häusern gehörenden Gärten auch noch mitnehmen, zum
landuse=residential.
Eine Kleinigkeit noch dazu: ich bin ja großer Fan von Place-Polygonen.
Ich setze also bei kleineren Dörfern neben dem "landuse=residential"
auch gleich noch das "place=..." und "name=..." auf das ganze Polygon.
So kann man leichter eine korrekte Adresssuche für Navigation etc.
implementieren.
Dabei sollte man aber den Punkt auch stehen lassen, dieser lässt sich so
auf das Zentrum setzen. Eine der wenige Fälle, wo meiner Meinung nach
sowohl Punkt als auch Polygon gleichzeitig Sinn machen.
Bei Achldorf habe ich das jetzt beispielhaft mal so gemacht.
--
Gernot
_______________________________________________
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern
