Olá pessoal,
Sabemos que todo natural é par ou ímpar. Sendo P = par e I=ímpar,
P + P = P
I + I = P
P + I = I
Alguém sabe demonstrar por que???
Eu demonstrei apenas P + P = P, mas não sei se está certo:
Se P é par, sei que pelo menos um fator primo devera ser dois, então
2.K + 2.M = P
2(K+M
Não sei se estou correto, mas olhe o que pensei:
Sendo A = { a1, a2, a3 } o conjunto de prêmios distribuídos.
Perceba que temos 1/3 probabilidade de ganhar cada prêmio. {Não estou
lenvando em conta os outros participantes, nem como eles distribuíram seus
pontos}
Suponha que temos n pontos que pod
O problema está em inglês, espero que não ligue. Mas, prefiro digitá-lo em
inglês, já que pode ter interpretações diferentes em relação ao idioma.
1) Suppose that on Planet Zorg a year has n days, and that the lifeforms
there are equally likely to have hatched on any day of the year. We would
li
Se a chance de ganhar cada prêmio individualmente tem a mesma
probabilidade de se ganhar ou nao, seria a mesma coisa apostar em qualquer
combinação que seja. A menos que você prefira ganhar um dos prêmios a outro :)
Flavio
David Pereira wrote:
> Bem, é o seguinte:
> Há três prêmios iguais p
Bem, é o seguinte:
Há três prêmios iguais para serem sorteados. Você tem um certo número de
pontos e pode apostar nos três. Quanto mais pontos você apostar, mais
chances tem de ganhar. É mais fácil de ganhar colocando todos os pontos em
um dos prêmios ou dividindo os pontos e apostando nos três? O
O que é subfatorial? O que é "desarranjo"?
> Tem mais um detalhe a ser corrigido nessa mensagem. Na verdade,
> usando a definicao de subfatorial pode-se provar que !N eh igual
> ao inteiro mais proximo de N!/e , onde e eh a constante de euler.
> Esse valor pode ser igual a [N!/e] ou a [N!/e]+1 ne
6 matches
Mail list logo
