2^6=64 e nao 32
JP
- Original Message -
From: Luis Lopes <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, May 10, 2001 6:52 PM
Subject: Re: Símbolos
> Sauda,c~oes,
>
> Então temos:
>
> + ; - ; * ; / ; =.
>
> a^b Exemplo 2^{2*3} = 2^6 = 32
>
> a_b Índice ou subscrito. a_
Cara Tatiana
Não podemos comparar números complexos como fazemos com um real(podem ser
escritos ordenadamente-reta real).
Os complexos são como vetores (representados pelo plano de Argand-gauss),
podemos comparar apenas seus módulos (normas).
Claudio Basto
Sauda,c~oes,
Oups, ainda bem que temos leitores atentos.
E não estou escrevendo à toa. ;-)
[ ]'s
Lu'is
-Mensagem Original-
De: Jose Paulo Carneiro <[EMAIL PROTECTED]>
Para: <[EMAIL PROTECTED]>
Enviada em: Sexta-feira, 11 de Maio de 2001 03:37
Assunto: Re: Símbolos
2^6=64 e nao 32
JP
On Fri, 11 May 2001, Paulo Santa Rita wrote:
> Ola Pessoal,
>
> Por que sera que a Maquina, alimentada com tres bolinhas, nao pode cuspir a
> sequencia 312 ? Com quatro bolinhas ela pode cuspir a sequencia 4213 ?
Por que ela se o 3 é o primeiro a ser cuspido ela só pode começar
a cuspir depo
Ola Pessoal,
Ola Prof Nicolau !
Saudacoes a Todos.
Perdão ! Devo ter me expressado mal. Eu fiz as perguntas justamente para
suscitar solucoes : nao eram duvidas que eu tinha !
Se a maquina encolir todas as bolas, sem cuspir nenhuma, o seu mecanismo de
cuspir sempre a do topo da lista, ira obr
Os dois problemas ja aparecerem, acho que mais de uma vez nesta lista.
Eu resolveria o segundo problema da seguinte forma.
Seja N um numero natural com P(N)=p, que eh primo. Criamos o conjunto
X={P(N), P(N+p),P(N+2p),...,P(N+k*p),...}, e mostramos que todo o elemento
de X eh divisivel por p.
Vej
Nao sei se perdi alguma mensagem. Mas recebi algumas mensagens dizendo que
os complexos nao sao ordenaveis (contradizendo o que disse o Nicolau), e uma
das justificativas era por que os complexos nao sao enumeraveis.
O conjunto dos REAIS tambem NAO EH ENUMERAVEL, mas EH ORDENAVEL e todos
sabemos
On Fri, 11 May 2001, Eduardo Casagrande Stabel wrote:
> Nao sei se perdi alguma mensagem. Mas recebi algumas mensagens dizendo que
> os complexos nao sao ordenaveis (contradizendo o que disse o Nicolau), e uma
> das justificativas era por que os complexos nao sao enumeraveis.
A observação de q
8 matches
Mail list logo
