Re: [obm-l] Divisores de n

2003-11-15 Por tôpico Fabio Dias Moreira
On 11/14/03 19:54:44, luiz frança wrote: eu provei q n?o existe nenhum n q satisfaz estas condi??es, mas ficou extremamente trabalhoso e por isso n?o vou colocar aqui. ? possivel q exista algum erro na minha demostra??o, at? pq eu n?o me dei ao trabalho de conferir todas as passagens, mas a ideia

[obm-l] Geometria

2003-11-15 Por tôpico Thais Spiegel
-Sendo AA' , BB' , CC' e DD' arestas paralelas de um cubo cuja base é o quadrado ABCD, calcule a medida da perpendicular comum às diagonais de faces AD' e BA' , em função da aresta a do cubo. -Sendo AA' , BB' , CC' e DD' arestas paralelas de um cubo cuja base é o quadrado ABCD, calcule a medida

Re: [obm-l] Divisores de n

2003-11-15 Por tôpico frança
Os divisores de 60 são 1, 2, 3, 4, 5, 6, ... Por isso, 60 + 1 = 5*5 + 6*6. sim, vc tem razão...minhas contas estavam erradas, oq não é muito surpreendente, rs eu refiz alguns cálculos e achei q : 1) n={84,220} se x6 for primo 2) não sendo x6 primo, 60 satisfaz faz as condições. e além

Re: [obm-l] Divisores de n

2003-11-15 Por tôpico frança
em suma, para qualquer p 4 , p primo então n=4*p*(2p-1) , atende a relação. e alem disso, todo n par é dessa forma, com excessão do 60. se n é impar, ai não sei, vou tentar mais tarde alguma coisa. veja meu outro e-mail com as passagens q levou a essa conclusão.

Re: [obm-l] Divisores de n

2003-11-15 Por tôpico Claudio Buffara
on 15.11.03 14:57, frança luiz at [EMAIL PROTECTED] wrote: em suma, para qualquer p 4 , p primo ent?o n=4*p*(2p-1) , atende a rela??o. e alem disso, todo n par ? dessa forma, com excess?o do 60. Nesse caso, tambem eh necessario que 2p - 1 seja primo, de forma que: x1 = 1 x2 = 2 x3 = 4

Re: [obm-l] Divisores de n

2003-11-15 Por tôpico frança
--- luiz frança [EMAIL PROTECTED] wrote: em suma, para qualquer p 4 , p primo então n=4*p*(2p-1) , atende a relação. e alem disso, todo n par é dessa forma, com excessão do 60. se n é impar, ai não sei, vou tentar mais tarde alguma coisa. veja meu outro e-mail com as passagens q

Re: [obm-l] Mecanica Quantica

2003-11-15 Por tôpico Hill
http://www.ifi.unicamp.br/ccjdr/teses/apresentacao.php3?filename=IF671 - Original Message - From: Paulo Santa Rita [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, November 14, 2003 10:34 AM Subject: [obm-l] Mecanica Quantica Ola a Todos, Quem quiser ver uma excelente introducao

Re: [obm-l] demonstração

2003-11-15 Por tôpico Thais Spiegel
Marcelo, quanto ao segundo passo, estou achando que p - a = [2(r1.r)^1/2].r/[r - r1] ... não sei no que posso estar errando. Re: [obm-l] demonstração Esta questão é simplesmente maravilhosa, mas sua

Re: [obm-l] Mecanica Quantica

2003-11-15 Por tôpico Paulo Santa Rita
Ola a Todos ! Use o endereco abaixo : www.ifi.unicamp.br/ccjdr/teses/apresentacao.php3?filename=IF671 A seguir, faca o download do arquivo. Um Abraco Paulo Santa Rita 7,1927,151103 From: Domingos Jr. [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [obm-l]

[obm-l] Principio implicito na Teoria da Relatividade

2003-11-15 Por tôpico Paulo Santa Rita
Ola a todos ! Para uma boa compreensao de como o PRINCIPIO DA ANTECEDENCIA DAS CAUSAS esta implicitamente pressuposto ( gratuitamente ) na Teoria da Relatividade, uma exposicao lucida pode ser vista em : http://ghtc.ifi.unicamp.br/pdf/ram-29.pdf Um abraco aTodos Paulo Santa Rita 7,2018,151103

RE: [obm-l] Integral

2003-11-15 Por tôpico Artur Coste Steiner
Oi Henrique! Nao entendi direito o que o livro fez, mas eh possivel que ele tenha utilizado um processo que permite calcular esta integral. Esta funcao eh muito importante, pois eh semelhante aparece na funcao densidade de probabilidae da distribuicao normal quando temos média zero e desvio padrao

RE: [obm-l] Principio implicito na Teoria da Relatividade

2003-11-15 Por tôpico Artur Coste Steiner
Oi Paulo! Inicialmente, gostaria de parabeniza-lo pelo excelente texto que vc mandou para a lista hah alguns dias, pegando um gancho numa observacao que eu fiz a respeito de um professor de Fisica que tive (para que nao fique uma impressao errada, friso que ele eh um excelente fisico, grande

RE: [obm-l] Principio implicito na Teoria da Relatividade

2003-11-15 Por tôpico Artur Coste Steiner
No meu outro email eu escrevi a equcao de Einstein erradamente. Eu quis dizer m = m_0/Raiz(1-v^2/c^2), onde m eh a massa de um corpo, m_0 a sua massa quando em repouso, v a velocidade do corpo e c a velocidade da luz. [Artur Coste Steiner] Artur

Re: [obm-l] demonstração

2003-11-15 Por tôpico marcelo oliveira
Você tem razão, eu digitei errado. Está faltando um termo r em p - a, p - b e p - c. Veja se com estas equações você consegue chegar a resposta, a equação de segundo grau em r que aparece não é muito amigável... Marcelo Rufino From: Thais Spiegel [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED]

[obm-l] Problema do camelo

2003-11-15 Por tôpico Rogerio Ponce
Olá pessoal, sou novo na lista , e entrei na mesma porque achei interessante o problema do camelo . Gostaria de saber se ele já foi resolvido ( qual a solução? ) , ou se continua em aberto. Obrigado, Rogério Ponce _ MSN Messenger:

[no subject]

2003-11-15 Por tôpico Ariel de Silvio
cbrt(x-1)+cbrt(x-2)=cbrt(2x-3) elevei os dois ao cubo... ate chegar numa equacao cbrt((x-2)(x-1)^2)+cbrt((x-1)(x-2)^2)=0 numa primeira tentativa cheguei a uma equacao de terceiro grau... o gabarito tinha 3 solucoes... mas nao sei como chegar nelas... S={1,3/2,2) ai depois dividi a equacao

[obm-l] Re: equacao irracional

2003-11-15 Por tôpico Ariel de Silvio
Valeu niski, mas nao consegui chegar a nada!! se alguem puder me ajudar... agradeco... []s Ariel Na mensagem [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] disse... Antes de começar defina o dominio da funcao... varias coisas tem que ser satisfeitas..por exemplo x-a = 0 a^2 + xsqrt(b^2 + x^2 - a^2) =