A elipse é o
l.g. dos pontos de um plano cujas distâncias a dois pontos
fixos (focos) desse plano têm soma constante. Sejam 'a' a medida do semi-eixo maior, 'b' a medida do semi-eixo menor,
'F' a distância dos focos ao centro da elipse, vale sempre:
F^2 = a^2 - b^2.
No seu caso, o eixo mai
on 18.06.04 20:36, João Paulo at [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Prezados amigos da lista, eu gostaria de saber porque o seguinte fato
> (aparentemente óbvio), mas que eu não consegui argumentos, é verdade:
> Z[t]/(t^2 - 2,3t -1) não é isomorfo à Z[sqrt(2),1/3].
> desde já agradeço,
> []'s
> João.
Out
on 18.06.04 20:36, João Paulo at [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Prezados amigos da lista, eu gostaria de saber porque o seguinte fato
> (aparentemente óbvio), mas que eu não consegui argumentos, é verdade:
> Z[t]/(t^2 - 2,3t -1) não é isomorfo à Z[sqrt(2),1/3].
> desde já agradeço,
> []'s
> João.
17
Prezados amigos da lista, eu gostaria de saber porque o seguinte fato (aparentemente
óbvio), mas que eu não consegui argumentos, é verdade:
Z[t]/(t^2 - 2,3t -1) não é isomorfo à Z[sqrt(2),1/3].
desde já agradeço,
[]'s
João.
--
___
Sign-up f
Desculpe por ter que anexar uma figura,mas ela é demostrativa.Uma corda AB e uma flecha f ,de uma circunferencia ,defini uma elipse?O que havia de simples na ciência foi descoberto pelos gregos, sobrando para nós apenas as coisas inusitadas!Yahoo! Messenger - Fale com seus amigos online. Instal
Caro Rogério, não tenho certeza, mas, me parece que a resposta correta do
problema da cadeia de Markov vale 60%. Apesar do seu raciocínio estar
aparentemente correto, tudo leva a crer que o Fábio matou a charada! Vejam
abaixo um problema da área econômica que tive dificuldades.Grato pela atenção!
Title: Re: [obm-l] Um problema interessante
Isso eh consequencia da desigualdade entre as medias aritmetica e quadratica de numeros nao negativos:
Se a_1, a_2, ..., a_n sao reais nao negativos, entao:
(a_1 + a_2 + ... + a_n)/n <= raiz((a_1^2 + a_2^2 + ... + a_n^2)/n) ==>
a_1 + a_2 + ... + a_n <
Meu caro cláudio, não entendi a passagem abaixo:
M*(|x_1 - y_1| + ... + |x_n - y_n|) <=M*raiz(n)*raiz((x_1 - y_1)^2 + ... + (x_n - y_n)^2)
Grato pela solução.Claudio Buffara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Acho que dah ateh pra dizer mais: se E e F forem espacos vetoriais normados e E tiver dimensao
Meu caro Cláudio, não entendi a passagem abaixo:
M*(|x_1 - y_1| + ... + |x_n - y_n|) <=M*raiz(n)*raiz((x_1 - y_1)^2 + ... + (x_n - y_n)^2)
Grato.Claudio Buffara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Acho que dah ateh pra dizer mais: se E e F forem espacos vetoriais normados e E tiver dimensao finita (dig
Meu caro Cláudio, não entendi a passagem abaixo:
M*(|x_1 - y_1| + ... + |x_n - y_n|) <=M*raiz(n)*raiz((x_1 - y_1)^2 + ... + (x_n - y_n)^2)
Grato.Claudio Buffara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Acho que dah ateh pra dizer mais: se E e F forem espacos vetoriais normados e E tiver dimensao finita (diga
Meu caro Cláudio, não entendi a passagem abaixo:
M*(|x_1 - y_1| + ... + |x_n - y_n|) <=M*raiz(n)*raiz((x_1 - y_1)^2 + ... + (x_n - y_n)^2) =
Claudio Buffara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Acho que dah ateh pra dizer mais: se E e F forem espacos vetoriais normados e E tiver dimensao finita (digamos, i
Meu caro Cláudio, não entendi a passagem abaixo:
M*(|x_1 - y_1| + ... + |x_n - y_n|) <=M*raiz(n)*raiz((x_1 - y_1)^2 + ... + (x_n - y_n)^2)
Grato.Claudio Buffara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Acho que dah ateh pra dizer mais: se E e F forem espacos vetoriais normados e E tiver dimensao finita (digam
Oi, pessoal:
Preciso de ajuda com o seguinte problema:
Definimos uma sequencia (p_n,q_n) de pares ordenados de inteiros positivos
da seguinte forma:
p_1 = 3, q_1 = 1;
Para n >= 2:
q_n = menor inteiro > q_(n-1), para o qual existe algum inteiro k que
satisfaca 0 < |q_n*Pi - k| < 1/q_n;
p_n = k.
Oi, Artur:
Mas o resultado eh valido em qualquer espaco metrico completo, certo?
[]s,
Claudio.
on 18.06.04 11:17, Artur Costa Steiner at [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Vou admitir que se trate de uma sequencia em R^n ou nos complexos. Em
> espacos metricos gerais, a afirmacao naum eh verdadeira.
>
Title: Re: [obm-l] Eureka 01
Sua duvida eh sobre equacoes de recorrencia. De uma olhada na Eureka 09.
De qualquer forma, a ideia eh a seguinte:
Dada a recorrencia: P(n) = P(n-1) + 2*P(n-2), parece ser bem razoavel que procuremos solucoes da forma P(n) = x^n, para algum x real.
Por que isso eh
Title: Re: [obm-l] Topologia - Conj Compactos
A demonstracao do Artur me fez rever a minha demonstracao e, como era de se esperar, achei um erro no 2o. paragrafo: um conjunto limitado soh com pontos isolados nao eh necessariamente finito e nem compacto.
Contra-exemplo: {1/n | n eh inteiro posit
Claudio,
Algumas de minhas duvidas estao no corpo de sua resolucao.
Em uma mensagem de 16/6/2004 09:46:16 Hora padrão leste da Am. Sul, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
on 16.06.04 00:20, [EMAIL PROTECTED] at [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ola pessoal,
Os vertices de um decagono regular convexo ABC
Vou admitir que se trate de uma sequencia em R^n ou nos complexos. Em
espacos metricos gerais, a afirmacao naum eh verdadeira.
Seja {x_n} uma sequencia limitada en um espaco Euclidiano e seja A o
conjunto de seus pontos de aderencia. Como {x_n} eh limitada, o T. de
Bolzano-Wierstrass garante que
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Thiago Ferraiol <[EMAIL PROTECTED]> said:
> Desculpe minha ignorância mas será que você poderia ser mais claro???
>
> Não consegui ver como demonstrar a partir de tal sequencia!!!
> [...]
Uma propriedade fundamental de todos os números reais é que
Title: Re: [obm-l] racional entre dois iracionais!!
Tente o seguinte:
Dados dois reais quaisquer, a e b, com a < b, existe um inteiro positivo n tal que:
n > 1/(b-a) ==> 0 < 1/n < b-a.
Agora, particione a reta real em intervalos da forma [k/n,(k+1)/n), onde k percorre o conjunto dos inteiros.
Bom dia Jorge, Claudio, e demais colegas da lista !
Uma das formas desse problema, que costuma se apresentar a todos nós pelo
menos uma vez por ano, é :
Qual a probabilidade de se obter um sorteio válido numa reunião de amigo
oculto?
(sorteio válido é aquele em que ninguém sorteia a si mesmo).
Desculpe minha ignorância mas será que você poderia ser mais claro???
Não consegui ver como demonstrar a partir de tal sequencia!!!
[]'s
Thiago FerraiolFábio Dias Moreira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-Hash: SHA1Thiago Ferraiol <[EMAIL PROTECTED]>said:> Pessoal
Olá pessoal,
Na fazenda de um tio, descobri um barril de cachaça pura, quase vazio (com
apenas 1L de cachaça) e preso ao chão.
O barril é dotado de uma microtela horizontal ao nível de 1L, que impede que
se retire líquido abaixo da mesma, isto é, este barril nunca tem menos que
1L de líquido.
D
Olá pessoal,
Na fazenda de um tio, descobri um barril de cachaça pura, quase vazio e
preso ao chao.
O barril é dotado de uma microtela horizontal ao nível de 1L, que impede que
se retire líquido abaixo da mesma, isto é, este barril nunca tem menos que
1L de líquido.
Disponho de uma pipeta e 2 b
Olá pessoal,
seja PC a probabilidade de fumar cigarros COM filtro a longo prazo,
e seja SS a probabilidade de , tendo fumado cigarros SEM filtro numa semana,
continuar a fumar cigarros SEM filtro na próxima semana.
A probabilidade de fumar cigarros sem filtro, a longo prazo é (1-PC) .
Portanto,
25 matches
Mail list logo
