Obrigado a todos pelas discussões.
Pacini
Em 31 de março de 2015 13:12, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
> Ponce,
>
> também achei esse valor, 9612, para tabuleiro orientado, considerando
> matriz.
> E encontrei 2472 elimnando as rotações, tabuleiro sem orientação.
> Como você resolveu?
>
> Sa
Olá, também encontrei 9612 da forma que coloquei anteriormente.
Bob
Em 31 de março de 2015 13:12, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
> Ponce,
>
> também achei esse valor, 9612, para tabuleiro orientado, considerando
> matriz.
> E encontrei 2472 elimnando as rotações, tabuleiro sem orientação.
>
Boa tarde!
Por indução sai tranquilo.
Saudações,
PJMS
Em 31 de março de 2015 10:21, Lucas Prado Melo
escreveu:
> Indução?
>
> 2015-03-31 9:22 GMT-03:00 marcone augusto araújo borges <
> marconeborge...@hotmail.com>:
>
> Considere uma sequência an definida como
>>
>> a1 = 2:
>> a(n+1) = a1.a2..
Boa tarde!
Ponce,
também achei esse valor, 9612, para tabuleiro orientado, considerando
matriz.
E encontrei 2472 elimnando as rotações, tabuleiro sem orientação.
Como você resolveu?
Saudações,
PJMS
Em 31 de março de 2015 12:58, Rogerio Ponce escreveu:
> Ola' Pacini,
> o loop que eliminava a ig
Ola' Pacini,
o loop que eliminava a igualdade por rotacao, tambem ja' contava cada
combinacao permitida.
Neste caso, o total e' de 9612 pinturas.
[]'s
Rogerio Ponce
2015-03-30 14:55 GMT-03:00 Pacini Bores :
> Oi Ponce, na verdade é para considerar todas as possibilidades, ou seja,
> não é um ta
Bom dia!
Basta exluir o fator 3, temos 2^3 * 5
Portanto temos 4 opções para o expoente de 2 (0,1,2,3) e duas opções para o
expoente de 5 (0,1), que dão 8 divisores. Mas como há restrição maior que
1, os dois expoentes não podem ser simultaneamente nulos, ficando *7
divisores*.
Sds,
PJMS
Em 27 d
Indução?
2015-03-31 9:22 GMT-03:00 marcone augusto araújo borges <
marconeborge...@hotmail.com>:
> Considere uma sequência an definida como
>
> a1 = 2:
> a(n+1) = a1.a2an + 1,(n > = 1)
>
> Mostre que 1/a1 + 1/a2 + ... + 1/an = 1 - 1/(a1.a2...an)
>
> Uma dica?
>
> --
> Esta mensagem foi verif
Bom dia!
Deve ser para m,n naturais. m=-1 e n=-1 ==> 2^-4 >= 1, falso.
Para m e n não nulos temos:
a e b positivos a>=b <==> log 2 a >= log 2 b
2^(m+n-2) > = m.n ==> m+n-2 >= log2 m +log 2 n
m -1 >= log2 m; m=1 ==> 0 >= 0, atende.
m-1 - log2 m é monótona crescente para m>=2. Pois f(m) = m-1
Considere uma sequência an definida como
a1 = 2:a(n+1) = a1.a2an + 1,(n > = 1)
Mostre que 1/a1 + 1/a2 + ... + 1/an = 1 - 1/(a1.a2...an)
Uma dica?
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
acredita-se estar livre de perigo.
Prove que 2^(m+n-2) > = m.n se m e n são inteiros.Alguém ajuda?
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
acredita-se estar livre de perigo.
10 matches
Mail list logo