lt;2*(n- 2^x) implica q=J - 2*(n- 2^x) + 1 + n,
Eu nao vou mostrar a justificativa, so para incentivar mais pessoas a responder.
Sds, Felipe Rangel.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ok! Pessoal! Vejam uma variante de um problema antigo em homenagem a FlaviusJosefus, um historiador famoso do primeiro sécul
3 L-agonos no maximo 2*L*3 regioes sao criadas, ...,com n L-agonos no maximo 2*L*n sao criadas pela inclusao de outro.
Assim, um limitante superior para f(n) é: 2 + 2*L*1 + 2*L*2 + 2*L*3 +.
+..+ 2*L*(n-1) = 2 + L*(n-1)*n.
Para provar que 2 + L*(n-1)*n é de fato o valor
*L*n sao criadas pela inclusao de outro.
Assim, um limitante superior para f(n) é: 2 + 2*L*1 + 2*L*2 + 2*L*3 +.
+..+ 2*L*(n-1) = 2 + L*(n-1)*n.
Para provar que 2 + L*(n-1)*n é de fato o valor maximo, precisamos mostrar que existe uma disposiçao geometrica de n L-agonos que produza 2 + L*(n-1)*n regioes no plano : Centralize um L-agono, e produza todos os outros (n-1) L-agonos pela rotaçao do primeiro em torno de seu eixo, de maneira que nao exista 2 L-agonos sobrepostos.Assim feito, teremos dividido o plano em 2 + L*(n-1)*n que por ser tambem o limitante superior, comprova f(n) = 2*L(n-1)*n.
Qual o numero maximo de regioes em que o plano fica dividido por n L-agonos convexos?Respota: 2 + L*(n-1)*n regioes.
Obs: eu estou considerando a regiao ilimitada na contagem.
O problema levantado pelo Claudio se restringe ao caso L=1 (Circulos).
Entao ao invez do palpite 2^n , a resposta é 2 + (n-1)*n.
Pessoal desculpe a falta de clareza na mensagem mas acho que de para entender o escrevi...
Saldaçoes pro pessoal,
Felipe Rangel
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
3 matches
Mail list logo