[obm-l] exercício - conjuntos

2006-03-13 Por tôpico Michele Calefe
Alguém poderia me ajudar a resolver este exercício? Ele apareceu numa prova do IME, de 87.Dados dois conjuntos A e B, define-se: A*B=(A-B)U(B-A)Prove que dados 3 conjuntos arbitrários X, Y e Z temos X inter (Y * Z)=(X inter Y) * (X inter Z)inter=intersecçãoobrigada,michele

Re: [obm-l] Questão de combinação

2005-07-17 Por tôpico Michele Calefe
Oi, Gabriel! Vc precisa pensar separadamente no número de lados de todos os possíveis polígonos. De três lados temos C_5,3=5!/(3!.2!)=10 De 4 lados temos C_5,4=5!/4!=5 (para cada grupinho de 4 pontos só é possível formar um quadrilátero convexo) De 5 lados temos somente 1 Assim, a resposta é

Re: [obm-l] Dúvida denovo sobre Analise Comb inatória

2005-07-17 Por tôpico Michele Calefe
Gabriel, se eu não contei nada a mais a resposta é 1680, que é dada por C_9,3*C_6,3*C_3,3. A explicação é a seguinte: Para oprimeiro quarto vamos escolher subgrupos de três pessoas, dentre as 9 existentes grupo. Usaremos combinação pois a ordem das pessoas dentro do qurto não fará diferença

Re: [obm-l] Dúvida denovo sobre Analise Comb inatória

2005-07-17 Por tôpico Michele Calefe
Gabriel, se eu não contei nada a mais a resposta é 1680, que é dada por C_9,3*C_6,3*C_3,3. A explicação é a seguinte: Para oprimeiro quarto vamos escolher subgrupos de três pessoas, dentre as 9 existentes grupo. Usaremos combinação pois a ordem das pessoas dentro do qurto não fará diferença

Re: [obm-l] Dúvida denovo sobre Analise Comb inatória

2005-07-17 Por tôpico Michele Calefe
Gabriel, se eu não contei nada a mais a resposta é 1680, que é dada por C_9,3*C_6,3*C_3,3. A explicação é a seguinte: Para oprimeiro quarto vamos escolher subgrupos de três pessoas, dentre as 9 existentes grupo. Usaremos combinação pois a ordem das pessoas dentro do qurto não fará diferença

Re: [obm-l] sistemas lineares

2005-07-16 Por tôpico Michele Calefe
terrivelmenteineficiente.A regra de Cramer nao serve para discutir sistemas.A melhor forma de discutir um sistema linear com mequacoes e n incognitas eh o escalonamento.Abraco.W.--From: Michele Calefe [EMAIL PROTECTED]To: obm-l@mat.puc-rio.brSubject: [obm-l] sistemas linearesDate: Fri, Jul 15, 2005, 3:52 PM

Re: [obm-l] sistemas lineares

2005-07-16 Por tôpico Michele Calefe
o o determinante do sistema eh diferente de zero. Tem interesse teorico mas, na pratica eh terrivelmente ineficiente. A regra de Cramer nao serve para discutir sistemas. A melhor forma de discutir um sistema linear com m equacoes e n incognitas eh o escalonamento. Abraco. W. ------ From: Michel

[obm-l] sistemas lineares

2005-07-15 Por tôpico Michele Calefe
Pessoal, eu gostaria de saber se é possível discutir um sistema linear utilizando a regra de Cramer. Sei que não é possível encontrar a solução do SPI, mas, é possível afirmar quando o sistema é SI ou SPI? obrigada, michele__Converse com seus

Re: [obm-l] paralelogramo

2002-12-10 Por tôpico Michele Calefe
Oi, Daniel, tudo bem? Neste exercício vc deve notar que os lados do paralelogramo originado são base média dos triângulos formados pelos lados e pelas diagonais do paralelogramo. Sendo assim, os lados paralelos medem 7 e 5 cada um, logo, o perímetro será dado por: P=2*7+2*5=14+10=24 michele

[obm-l] Variáveis Complexas

2002-06-12 Por tôpico Michele Calefe
Olá, pessoal, tudo bem? Estou com dúvida num problema de 'Variáveis Complexas: Expanda a função f(z)=1/[(2z-1)(z-2)^2] numa série de Laurent em torno dos pontos z=2 e z=1/2. Em torno do ponto z=2 eu consegui, porém não consigo expandi-la em torno de z=1/2. Obrigada desde já, michele